Tres operadores en nuestra instalación de Missouri A ejecutan Antminer S21 XPs idénticos con la misma tasa de hash, en energía idéntica, en racks idénticos. La única diferencia es a qué pool de minería dirigen su tasa de hash. Durante los últimos 90 días, el operador en Foundry USA ganó aproximadamente $9.420 en ingresos brutos en BTC. El operador en F2Pool ganó aproximadamente $9.180. El operador en Braiins Pool con PPLNS ganó $8.940 en el mismo período, pero con una tarifa de pool del 0% frente a la tarifa efectiva del 2,5% de F2Pool, la comparación neta se invierte: Braiins obtuvo $8.940 frente a los $8.950 de F2Pool. Dentro de $10. Mismo hardware. Mismo período. Tres decisiones diferentes sobre la inclusión de transacciones en cada bloque que ayudaron a encontrar.
La selección de pool es la decisión más importante que toma un Minero después de la compra del hardware. También es la decisión que la mayoría de los Mineros toman en piloto automático, eligiendo cualquier pool que el firmware del fabricante tenga configurado por defecto. El valor predeterminado para un Antminer es AntPool. El valor predeterminado para un WhatsMiner suele ser Foundry. ninguno es incorrecto, pero ninguno tampoco es automáticamente correcto. La decisión real abarca cuatro ejes que la mayoría de las comparaciones de pools omiten o hacen mal, y las diferencias entre pools importan más que la comparación de tarifas que todos realizan.
Esta pieza compara los 11 principales pools de minería de Bitcoin que representan más del 80 por ciento de la hashrate de la red a mayo de 2026: los Grandes Dos (Foundry USA con aproximadamente el 30 por ciento, AntPool con aproximadamente el 18 por ciento), los Tres Establecidos (F2Pool, ViaBTC, MARA Pool), el Grupo de Descentralización (Braiins Pool, Ocean) y cuatro Especialistas (Luxor, Binance Pool, SBI Crypto, EMCD). Todos puntuaron honestamente en estructura de pago, riesgo de centralización, transparencia y confiabilidad operativa. Con una matriz de decisión basada en perfiles de comprador al final que le indica específicamente qué pool se adapta mejor a su operación.
Si ya ha elegido un pool pero aún no ha conectado su hardware, nuestroGuía paso a paso para configurar F2Poolcubre los pasos prácticos de configuración con URLs de stratum, nombramiento de trabajadores y verificación de la primera prueba. Esta sección continúa antes de esa decisión, cuando aún está averiguando qué grupo merece su tasa de hash.
El marco de 4 ejes: pago, centralización, transparencia, fiabilidad
La selección de pool es la decisión más importante que toma un Minero después de la compra del hardware. También es la decisión que la mayoría de los Mineros toman en piloto automático, eligiendo cualquier pool que el firmware del fabricante tenga configurado por defecto. El valor predeterminado para un Antminer es AntPool. El valor predeterminado para un WhatsMiner suele ser Foundry. ninguno es incorrecto, pero ninguno tampoco es automáticamente correcto. La decisión real abarca cuatro ejes que la mayoría de las comparaciones de pools omiten o hacen mal, y las diferencias entre pools importan más que la comparación de tarifas que todos realizan.
Esta pieza compara los 11 principales pools de minería de Bitcoin que representan más del 80 por ciento de la hashrate de la red a mayo de 2026: los Grandes Dos (Foundry USA con aproximadamente el 30 por ciento, AntPool con aproximadamente el 18 por ciento), los Tres Establecidos (F2Pool, ViaBTC, MARA Pool), el Grupo de Descentralización (Braiins Pool, Ocean) y cuatro Especialistas (Luxor, Binance Pool, SBI Crypto, EMCD). Todos puntuaron honestamente en estructura de pago, riesgo de centralización, transparencia y confiabilidad operativa. Con una matriz de decisión basada en perfiles de comprador al final que le indica específicamente qué pool se adapta mejor a su operación.
Si ya ha elegido un pool pero aún no ha conectado su hardware, nuestroGuía paso a paso para configurar F2Poolcubre los pasos prácticos de configuración con URLs de stratum, nombramiento de trabajadores y verificación de la primera prueba. Esta sección continúa antes de esa decisión, cuando aún está averiguando qué grupo merece su tasa de hash.
El marco de 4 ejes: pago, centralización, transparencia, fiabilidad
La mayor parte del contenido de comparación de pools evalúa los pools en función de las tarifas y se detiene allí. Esa única dimensión produce recomendaciones incorrectas porque ignora tres variables igualmente importantes. La decisión completa abarca cuatro ejes:
Eje 1. Estructura de pago.FPPS, PPS+, PPLNS, TIDES, SOLO. Determina la variación, la previsibilidad y la tarifa efectiva. Un pool PPS+ del 2,5 % puede generar más ingresos que un pool PPLNS del 0 %, dependiendo de la suerte en los bloques.
Eje 2. Riesgo de centralización.¿Qué porcentaje de la tasa de hash de la red controla este grupo? Los grupos más grandes encuentran bloques de manera más consistente (menor varianza) pero aumentan el riesgo de censura y concentración del que depende el modelo de seguridad de Bitcoin.
Eje 3. Transparencia.Soporte de Stratum V2, protocolo DATUM, pagos custodiales vs no custodiales. ¿Quién selecciona las transacciones para los bloques que mina? ¿Quién mantiene su BTC entre la búsqueda del bloque y el pago?
Eje 4. Fiabilidad operativa. Tiempo de actividad, cadencia de pagos, historial de disputas, distribución geográfica de servidores, capacidad de respuesta del soporte. Variación del grupo frente a la consistencia real en la obtención de bloques.
diferentes perfiles de operadores ponderan estos ejes de manera diferente. Un Minero doméstico con 1-3 ASICs se preocupa mucho por el Eje 1 (bajo pago mínimo) y algo por el Eje 3 (valores de descentralización). Un operador alojado de 50 unidades se preocupa mucho por el Eje 4 (confiabilidad) y algo por el Eje 1 (previsibilidad del flujo de efectivo para las facturas de hosting). Un minero enfocado en la descentralización se preocupa mucho por los Ejes 2 y 3 (salud de la red) y acepta una mayor variancia en el Eje 1.
Eje 1: Estructuras de pagos (FPPS, PPS+, PPLNS, TIDES, SOLO)
Cinco estructuras de pago dominan los pools de minería de Bitcoin en 2026. Comprender la diferencia entre ellas es la base para la selección del pool, ya que la estructura determina si sus ingresos diarios son suaves y predecibles o irregulares y dependientes de la suerte.
FPPS (Pago completo por acción)
La piscina paga una cantidad fija por cada una de las participaciones válidas enviadas, incluyendo tanto la participación por subsidio de bloque como una participación calculada de las tarifas de transacción. La piscina asume toda la variabilidad por la suerte en el descubrimiento del bloque. Ingresos diarios predecibles, independientemente de si la piscina encuentra muchos bloques o pocos durante su ventana de contribución de hashrate. Las tarifas más altas (normalmente del 2-4 por ciento) compensan a la piscina por absorber la variabilidad. Utilizado por Foundry USA (0% listado pero toma tarifas de transacción como compensación), AntPool (opción FPPS hasta 4%), F2Pool, ViaBTC opción FPPS, MARA Pool, Braiins Pool (2% FPPS), Luxor, Binance Pool, SBI Crypto, EMCD.
PPS+ (Paga por Acción Plus)
Similar a FPPS pero el grupo paga la subvención del bloque con una base de participación fija mientras distribuye las tarifas de transacción en una proporción separada. Un poco más de variación que FPPS en el lado de las tarifas de transacción porque las tarifas fluctúan por bloque. Tarifas principales más bajas que FPPS en la mayoría de los grupos. Utilizado como estructura principal en F2Pool y ViaBTC.
PPLNS (Pago por las Últimas N Acciones)
Los Miner solo reciben pago cuando el grupo encuentra realmente un bloque. Las recompensas se distribuyen proporcionalmente entre los contribuidores recientes en función del número de N participaciones más recientes enviadas. Alta varianza: una racha de bloques del grupo produce pagos grandes, una racha fría no produce nada. Las tarifas más bajas porque los Miner absorben toda la varianza. AntPool ofrece PPLNS con una tarifa del 0%. Braiins Pool ofrece PPLNS con una tarifa del 0%. ViaBTC ofrece PPLNS con una tarifa del 2%. PPLNS es el método de pago estructuralmente honesto que se remonta al diseño más antiguo de grupo de minería de Bitcoin, pero no es para operadores que necesitan un flujo de efectivo predecible para cubrir los costos del Rechenzentrum.
TIDES (Índice Transparente de Distribución de Participaciones Equitativas)
La estructura de pagos propia de Ocean, similar a PPLNS en que solo paga cuando se encuentran bloques, pero diseñada para una transparencia total. Los Miners pueden verificar sus contribuciones en acciones y los cálculos de recompensa resultantes en la cadena a través de la transacción coinbase. No custodial: las recompensas fluyen directamente a las direcciones de los Miners desde la recompensa del bloque, sin pasar por la billetera de Ocean. Utilizado exclusivamente por Ocean.
Minería SOLA
No es un pool en el sentido tradicional. El Minero envía hashes a un servidor coordinador, pero si el Minero encuentra un bloque, se queda con la recompensa completa (3.125 BTC + tarifas de transacción) menos una comisión de servicio del 2 por ciento. Economía de lotería. CKPool en modo solo es el servicio de minería en solitario más dominante. Según el seguimiento de servicios del desarrollador de Bitcoin Core, Dr. Con Kolivas, "en 2025-2026, más de 22 Mineros en solitario encontraron bloques con éxito a través del servicio" (una pequeña cantidad en relación con los bloques de la red, pero ganancias reales en la lotería). Es razonable solo para Mineros aficionados que desean el sueño de la recompensa completa por bloque y aceptan años sin ingresos entre posibles ganadores.
Implicación práctica: FPPS y PPS+ suavizan su línea de ingresos. PPLNS y TIDES la amplifican (mayor variabilidad en ambos sentidos). Para los Mineros con gastos de alquiler, facturas de electricidad o tarifas de hosting que deben pagarse periódicamente, FPPS o PPS+ son estructuralmente correctos. Para los Mineros con reservas de efectivo y paciencia para la variación, PPLNS con una tarifa del 0% es matemáticamente equivalente en valor esperado pero con un mejor costo de capital.
Eje 2: Riesgo de centralización y el problema de la Fundición/AntPool
PorSeguimiento de piscinas de Hashrate Index, a partir de abril de 2026 Foundry USA controla aproximadamente el 30 por ciento del hashrate de la red y AntPool controla aproximadamente el 18 por ciento. En conjunto, estas dos organizaciones dirigen la construcción de las plantillas de bloques para más de la mitad de cada bloque de Bitcoin. Este es el problema de centralización que piscinas y protocolos enfocados en la descentralización como Stratum V2 existen para abordar.
Por qué esto importa mecánicamente: bajo Stratum V1 (el protocolo de minería heredado utilizado por la mayoría de las pools), la pool construye la plantilla del bloque. La pool decide qué transacciones incluir en cada bloque, en qué orden. El Minero recibe esta plantilla y realiza hash contra ella sin entrada. El Minero no tiene ninguna influencia en el contenido del bloque que su hashrate está ayudando a confirmar. Si una pool quisiera censurar transacciones específicas, excluyendo direcciones en una lista de sanciones, excluyendo transacciones de un servicio en particular o priorizando transacciones que pagan comisiones, los Mineros apuntados a esa pool serían cómplices inadvertidos.
El hecho de que Foundry y AntPool no hayan participado en censura flagrante hasta la fecha no es un modelo de seguridad. Es una instantánea del comportamiento actual. La resistencia a la censura a largo plazo de Bitcoin depende de la imposibilidad estructural de la censura, no de la buena voluntad de cualquier operador de pool. Según el análisis de Hashrate Index para 2026: "Foundry USA Pool y AntPool mantuvieron consistentemente las mayores participaciones del hashrate global de Bitcoin. Esta concentración crea un punto de estrangulamiento que potencialmente amenaza la resistencia a la censura de Bitcoin."
Implicación práctica: cada hash dirigido a Foundry o AntPool es un voto por la concentración actual. Cada hash dirigido a Braiins, Ocean, Luxor, EMCD o cualquier piscina más pequeña es un voto por la construcción de plantillas de bloques distribuidas. Para los operadores que se preocupan por el modelo de seguridad a largo plazo de Bitcoin, la selección de piscinas también es una decisión de política de red.
Eje 3: Transparencia, Stratum V2, DATUM y lo que realmente resuelven
Stratum V2 es el protocolo de comunicación para minería de próxima generación desarrollado por Braiins y el desarrollador de Bitcoin Core Matt Corallo. Según el grupo de trabajo de la Implementación de Referencia de Stratum V2, añade tres mejoras respecto a Stratum V1: encriptación de extremo a extremo entre el Minero y el pool, transferencia de datos binarios más eficiente (en comparación con JSON), y lo más importante, un sub-protocolo de declaración de trabajos que permite a los Mineros construir sus propias plantillas de bloque. Un Minero que ejecute un nodo completo de Bitcoin puede seleccionar transacciones de su propio mempool y proponer esa plantilla al pool. El pool encuentra el bloque; el Minero elige el contenido.
A partir de mayo de 2026, la adopción de Stratum V2 sigue siendo limitada pero en aceleración. Braiins Pool ofrece soporte completo nativo de SV2 (fueron co-desarrolladores). DEMAND Pool fue construido de forma nativa en SV2. Luxor está listo para V2 pero espera el ecosistema de firmware. Foundry USA está probando V2. La mayoría de las otras pool principales (AntPool, F2Pool, ViaBTC) aún no soportan V2. SegúnNotas de lanzamiento de Bitcoin Core v30(Octubre de 2025): "Bitcoin Core v30 agregó soporte experimental para SV2, lo que indica que la comunidad de desarrollo de Bitcoin en general considera importante la adopción de V2." Aproximadamente el 15-20 por ciento de la tasa de hash de la red actualmente utiliza Stratum V2 en alguna forma.
DATUM (Plantillas Alternativas Descentralizadas para Minería Universal) es el protocolo propietario de Ocean que logra objetivos similares a Stratum V2 pero mediante un enfoque técnico diferente. Por favorAnálisis técnico de Blockspace mediacon DATUM, el Minero tiene el control total sobre la plantilla del bloque. La piscina de minería no puede negar la plantilla de un Minero ya que los Mineros solo comparten ramas de Merkle con la piscina y no transacciones específicas. Los Mineros Ocean que usan DATUM también obtienen un 50 por ciento de descuento en las tarifas de la piscina (1 % en lugar de 2 %). DATUM requiere que el Minero ejecute un nodo completo de Bitcoin y el software del gateway DATUM. Mayor complejidad operativa que el SV2 estándar, resistencia a la censura más rigurosa.
La custodia es la tercera dimensión de transparencia. La mayoría de los pools son custodiales: el pool recopila la recompensa del bloque en su propia cartera, luego la distribuye a los Mineros según un calendario (diario, semanal, basado en umbrales). El Minero tiene riesgo de contraparte durante la ventana de retención. Ocean es el único pool importante totalmente no custodial: las recompensas se pagan directamente desde la transacción coinbase de cada bloque a las direcciones de los Mineros, sin pasar por el control de Ocean. Según la documentación de Ocean: "OCEAN estructura la transacción coinbase de manera que los Mineros sean pagados directamente. Si el pool se desconecta o enfrenta problemas legales, su Bitcoin nunca estuvo en su custodia."
Eje 4: Fiabilidad operacional
El cuarto eje es el más difícil de evaluar desde fuera porque requiere operar en el pool durante buenos y malos momentos. Los proxies que funcionan para la selección de nuevos pools: años en operación (la longevidad se correlaciona con la estabilidad), historial de disputas públicas (¿alguna falla de pago, hackeo o cuestión regulatoria de alto perfil?), distribución geográfica de servidores (múltiples puntos finales de stratum reducen el riesgo de fallos) y transparencia en la cadencia de pagos (umbrales y tiempos claros en el sitio oficial).
En nuestra flota de más de 30.000 Miner alojados, las piscinas que han producido cero problemas operativos sin resolver en los últimos 24 meses son F2Pool, Foundry USA, Braiins Pool, ViaBTC y AntPool. Las piscinas donde hemos observado problemas recuperables pero notables (pagos retrasados, caídas de servidores regionales, errores en los informes del panel de control que se resolvieron en 48 horas): Luxor, EMCD, Binance Pool. La piscina con la historia operativa más corta pero con la ejecución técnica más sólida hasta la fecha: Ocean (fundada en noviembre de 2023). La piscina que ya no existe a pesar de haber tenido una participación significativa en el hashrate: Poolin (pago suspendido en septiembre de 2022 debido a problemas de liquidez, nunca se recuperó por completo). El precedente de Poolin es importante porque demuestra que la selección de piscina conlleva riesgo de contraparte independientemente del tamaño.
Para los operadores que toman decisiones sobre pools por primera vez, la heurística práctica de fiabilidad: elija un pool con al menos 3 años de operación continua, propiedad pública/transparencia en la dirección y al menos dos puntos finales de estrato geográfico. F2Pool, Foundry, AntPool, Braiins y ViaBTC cumplen cómodamente con este requisito. Los pools más nuevos (Ocean, EMCD) lo cumplen en cuanto a ejecución técnica, pero carecen de una larga historia operativa.
La matriz de comparación de 11 pools
Eje 1. Estructura de pago.FPPS, PPS+, PPLNS, TIDES, SOLO. Determina la variación, la previsibilidad y la tarifa efectiva. Un pool PPS+ del 2,5 % puede generar más ingresos que un pool PPLNS del 0 %, dependiendo de la suerte en los bloques.
Eje 2. Riesgo de centralización.¿Qué porcentaje de la tasa de hash de la red controla este grupo? Los grupos más grandes encuentran bloques de manera más consistente (menor varianza) pero aumentan el riesgo de censura y concentración del que depende el modelo de seguridad de Bitcoin.
Eje 3. Transparencia.Soporte de Stratum V2, protocolo DATUM, pagos custodiales vs no custodiales. ¿Quién selecciona las transacciones para los bloques que mina? ¿Quién mantiene su BTC entre la búsqueda del bloque y el pago?
Eje 4. Fiabilidad operativa. Tiempo de actividad, cadencia de pagos, historial de disputas, distribución geográfica de servidores, capacidad de respuesta del soporte. Variación del grupo frente a la consistencia real en la obtención de bloques.
diferentes perfiles de operadores ponderan estos ejes de manera diferente. Un Minero doméstico con 1-3 ASICs se preocupa mucho por el Eje 1 (bajo pago mínimo) y algo por el Eje 3 (valores de descentralización). Un operador alojado de 50 unidades se preocupa mucho por el Eje 4 (confiabilidad) y algo por el Eje 1 (previsibilidad del flujo de efectivo para las facturas de hosting). Un minero enfocado en la descentralización se preocupa mucho por los Ejes 2 y 3 (salud de la red) y acepta una mayor variancia en el Eje 1.
Eje 1: Estructuras de pagos (FPPS, PPS+, PPLNS, TIDES, SOLO)
Cinco estructuras de pago dominan los pools de minería de Bitcoin en 2026. Comprender la diferencia entre ellas es la base para la selección del pool, ya que la estructura determina si sus ingresos diarios son suaves y predecibles o irregulares y dependientes de la suerte.
FPPS (Pago completo por acción)
La piscina paga una cantidad fija por cada una de las participaciones válidas enviadas, incluyendo tanto la participación por subsidio de bloque como una participación calculada de las tarifas de transacción. La piscina asume toda la variabilidad por la suerte en el descubrimiento del bloque. Ingresos diarios predecibles, independientemente de si la piscina encuentra muchos bloques o pocos durante su ventana de contribución de hashrate. Las tarifas más altas (normalmente del 2-4 por ciento) compensan a la piscina por absorber la variabilidad. Utilizado por Foundry USA (0% listado pero toma tarifas de transacción como compensación), AntPool (opción FPPS hasta 4%), F2Pool, ViaBTC opción FPPS, MARA Pool, Braiins Pool (2% FPPS), Luxor, Binance Pool, SBI Crypto, EMCD.
PPS+ (Paga por Acción Plus)
Similar a FPPS pero el grupo paga la subvención del bloque con una base de participación fija mientras distribuye las tarifas de transacción en una proporción separada. Un poco más de variación que FPPS en el lado de las tarifas de transacción porque las tarifas fluctúan por bloque. Tarifas principales más bajas que FPPS en la mayoría de los grupos. Utilizado como estructura principal en F2Pool y ViaBTC.
PPLNS (Pago por las Últimas N Acciones)
Los Miner solo reciben pago cuando el grupo encuentra realmente un bloque. Las recompensas se distribuyen proporcionalmente entre los contribuidores recientes en función del número de N participaciones más recientes enviadas. Alta varianza: una racha de bloques del grupo produce pagos grandes, una racha fría no produce nada. Las tarifas más bajas porque los Miner absorben toda la varianza. AntPool ofrece PPLNS con una tarifa del 0%. Braiins Pool ofrece PPLNS con una tarifa del 0%. ViaBTC ofrece PPLNS con una tarifa del 2%. PPLNS es el método de pago estructuralmente honesto que se remonta al diseño más antiguo de grupo de minería de Bitcoin, pero no es para operadores que necesitan un flujo de efectivo predecible para cubrir los costos del Rechenzentrum.
TIDES (Índice Transparente de Distribución de Participaciones Equitativas)
La estructura de pagos propia de Ocean, similar a PPLNS en que solo paga cuando se encuentran bloques, pero diseñada para una transparencia total. Los Miners pueden verificar sus contribuciones en acciones y los cálculos de recompensa resultantes en la cadena a través de la transacción coinbase. No custodial: las recompensas fluyen directamente a las direcciones de los Miners desde la recompensa del bloque, sin pasar por la billetera de Ocean. Utilizado exclusivamente por Ocean.
Minería SOLA
No es un pool en el sentido tradicional. El Minero envía hashes a un servidor coordinador, pero si el Minero encuentra un bloque, se queda con la recompensa completa (3.125 BTC + tarifas de transacción) menos una comisión de servicio del 2 por ciento. Economía de lotería. CKPool en modo solo es el servicio de minería en solitario más dominante. Según el seguimiento de servicios del desarrollador de Bitcoin Core, Dr. Con Kolivas, "en 2025-2026, más de 22 Mineros en solitario encontraron bloques con éxito a través del servicio" (una pequeña cantidad en relación con los bloques de la red, pero ganancias reales en la lotería). Es razonable solo para Mineros aficionados que desean el sueño de la recompensa completa por bloque y aceptan años sin ingresos entre posibles ganadores.
Implicación práctica: FPPS y PPS+ suavizan su línea de ingresos. PPLNS y TIDES la amplifican (mayor variabilidad en ambos sentidos). Para los Mineros con gastos de alquiler, facturas de electricidad o tarifas de hosting que deben pagarse periódicamente, FPPS o PPS+ son estructuralmente correctos. Para los Mineros con reservas de efectivo y paciencia para la variación, PPLNS con una tarifa del 0% es matemáticamente equivalente en valor esperado pero con un mejor costo de capital.
Eje 2: Riesgo de centralización y el problema de la Fundición/AntPool
PorSeguimiento de piscinas de Hashrate Index, a partir de abril de 2026 Foundry USA controla aproximadamente el 30 por ciento del hashrate de la red y AntPool controla aproximadamente el 18 por ciento. En conjunto, estas dos organizaciones dirigen la construcción de las plantillas de bloques para más de la mitad de cada bloque de Bitcoin. Este es el problema de centralización que piscinas y protocolos enfocados en la descentralización como Stratum V2 existen para abordar.
Por qué esto importa mecánicamente: bajo Stratum V1 (el protocolo de minería heredado utilizado por la mayoría de las pools), la pool construye la plantilla del bloque. La pool decide qué transacciones incluir en cada bloque, en qué orden. El Minero recibe esta plantilla y realiza hash contra ella sin entrada. El Minero no tiene ninguna influencia en el contenido del bloque que su hashrate está ayudando a confirmar. Si una pool quisiera censurar transacciones específicas, excluyendo direcciones en una lista de sanciones, excluyendo transacciones de un servicio en particular o priorizando transacciones que pagan comisiones, los Mineros apuntados a esa pool serían cómplices inadvertidos.
El hecho de que Foundry y AntPool no hayan participado en censura flagrante hasta la fecha no es un modelo de seguridad. Es una instantánea del comportamiento actual. La resistencia a la censura a largo plazo de Bitcoin depende de la imposibilidad estructural de la censura, no de la buena voluntad de cualquier operador de pool. Según el análisis de Hashrate Index para 2026: "Foundry USA Pool y AntPool mantuvieron consistentemente las mayores participaciones del hashrate global de Bitcoin. Esta concentración crea un punto de estrangulamiento que potencialmente amenaza la resistencia a la censura de Bitcoin."
Implicación práctica: cada hash dirigido a Foundry o AntPool es un voto por la concentración actual. Cada hash dirigido a Braiins, Ocean, Luxor, EMCD o cualquier piscina más pequeña es un voto por la construcción de plantillas de bloques distribuidas. Para los operadores que se preocupan por el modelo de seguridad a largo plazo de Bitcoin, la selección de piscinas también es una decisión de política de red.
Eje 3: Transparencia, Stratum V2, DATUM y lo que realmente resuelven
Stratum V2 es el protocolo de comunicación para minería de próxima generación desarrollado por Braiins y el desarrollador de Bitcoin Core Matt Corallo. Según el grupo de trabajo de la Implementación de Referencia de Stratum V2, añade tres mejoras respecto a Stratum V1: encriptación de extremo a extremo entre el Minero y el pool, transferencia de datos binarios más eficiente (en comparación con JSON), y lo más importante, un sub-protocolo de declaración de trabajos que permite a los Mineros construir sus propias plantillas de bloque. Un Minero que ejecute un nodo completo de Bitcoin puede seleccionar transacciones de su propio mempool y proponer esa plantilla al pool. El pool encuentra el bloque; el Minero elige el contenido.
A partir de mayo de 2026, la adopción de Stratum V2 sigue siendo limitada pero en aceleración. Braiins Pool ofrece soporte completo nativo de SV2 (fueron co-desarrolladores). DEMAND Pool fue construido de forma nativa en SV2. Luxor está listo para V2 pero espera el ecosistema de firmware. Foundry USA está probando V2. La mayoría de las otras pool principales (AntPool, F2Pool, ViaBTC) aún no soportan V2. SegúnNotas de lanzamiento de Bitcoin Core v30(Octubre de 2025): "Bitcoin Core v30 agregó soporte experimental para SV2, lo que indica que la comunidad de desarrollo de Bitcoin en general considera importante la adopción de V2." Aproximadamente el 15-20 por ciento de la tasa de hash de la red actualmente utiliza Stratum V2 en alguna forma.
DATUM (Plantillas Alternativas Descentralizadas para Minería Universal) es el protocolo propietario de Ocean que logra objetivos similares a Stratum V2 pero mediante un enfoque técnico diferente. Por favorAnálisis técnico de Blockspace mediacon DATUM, el Minero tiene el control total sobre la plantilla del bloque. La piscina de minería no puede negar la plantilla de un Minero ya que los Mineros solo comparten ramas de Merkle con la piscina y no transacciones específicas. Los Mineros Ocean que usan DATUM también obtienen un 50 por ciento de descuento en las tarifas de la piscina (1 % en lugar de 2 %). DATUM requiere que el Minero ejecute un nodo completo de Bitcoin y el software del gateway DATUM. Mayor complejidad operativa que el SV2 estándar, resistencia a la censura más rigurosa.
La custodia es la tercera dimensión de transparencia. La mayoría de los pools son custodiales: el pool recopila la recompensa del bloque en su propia cartera, luego la distribuye a los Mineros según un calendario (diario, semanal, basado en umbrales). El Minero tiene riesgo de contraparte durante la ventana de retención. Ocean es el único pool importante totalmente no custodial: las recompensas se pagan directamente desde la transacción coinbase de cada bloque a las direcciones de los Mineros, sin pasar por el control de Ocean. Según la documentación de Ocean: "OCEAN estructura la transacción coinbase de manera que los Mineros sean pagados directamente. Si el pool se desconecta o enfrenta problemas legales, su Bitcoin nunca estuvo en su custodia."
Eje 4: Fiabilidad operacional
El cuarto eje es el más difícil de evaluar desde fuera porque requiere operar en el pool durante buenos y malos momentos. Los proxies que funcionan para la selección de nuevos pools: años en operación (la longevidad se correlaciona con la estabilidad), historial de disputas públicas (¿alguna falla de pago, hackeo o cuestión regulatoria de alto perfil?), distribución geográfica de servidores (múltiples puntos finales de stratum reducen el riesgo de fallos) y transparencia en la cadencia de pagos (umbrales y tiempos claros en el sitio oficial).
En nuestra flota de más de 30.000 Miner alojados, las piscinas que han producido cero problemas operativos sin resolver en los últimos 24 meses son F2Pool, Foundry USA, Braiins Pool, ViaBTC y AntPool. Las piscinas donde hemos observado problemas recuperables pero notables (pagos retrasados, caídas de servidores regionales, errores en los informes del panel de control que se resolvieron en 48 horas): Luxor, EMCD, Binance Pool. La piscina con la historia operativa más corta pero con la ejecución técnica más sólida hasta la fecha: Ocean (fundada en noviembre de 2023). La piscina que ya no existe a pesar de haber tenido una participación significativa en el hashrate: Poolin (pago suspendido en septiembre de 2022 debido a problemas de liquidez, nunca se recuperó por completo). El precedente de Poolin es importante porque demuestra que la selección de piscina conlleva riesgo de contraparte independientemente del tamaño.
Para los operadores que toman decisiones sobre pools por primera vez, la heurística práctica de fiabilidad: elija un pool con al menos 3 años de operación continua, propiedad pública/transparencia en la dirección y al menos dos puntos finales de estrato geográfico. F2Pool, Foundry, AntPool, Braiins y ViaBTC cumplen cómodamente con este requisito. Los pools más nuevos (Ocean, EMCD) lo cumplen en cuanto a ejecución técnica, pero carecen de una larga historia operativa.
La matriz de comparación de 11 pools
La matriz anterior es la referencia canónica para el resto de este documento. Las cuatro secciones que siguen describen cada nivel: los Grandes Dos, los Tres Establecidos, el Campamento de Descentralización y los Especialistas. Cada grupo obtiene un perfil enfocado que cubre lo que lo hace distintivo, a quién sirve y dónde encaja en la matriz de perfiles de comprador al final.
Los grandes dos: Foundry USA y AntPool
Pool Foundry USA (~30% de participación en la red)
Una filial de Digital Currency Group, Foundry es la mayor piscina de Mineros de Bitcoin por participación en la tasa de hash a partir de 2026. SegúnInforme de grupos de minería de Hashrate Index para 2026:Su dominio está impulsado por la alineación institucional, operaciones centradas en el cumplimiento y relaciones profundas con mineros y proveedores de hosting en América del Norte. Foundry opera exclusivamente para instituciones con un proceso de incorporación controlado por KYC. El titular de tarifa del 0 % es engañoso: Foundry cobra tarifas por transacción como compensación, lo que produce una tarifa efectiva competitiva con pools de aproximadamente el 2 % en la mayoría de las condiciones del mercado.
Mejor ajuste: grandes Mineros públicos (MARA, CleanSpark, Riot gestionan la tasa de hash en el centro de datos directamente), operaciones institucionales de hosting, instalaciones con sede en EE. UU. que priorizan la claridad regulatoria. Peor ajuste: Mineros domésticos (requisito de KYC), operadores enfocados en la descentralización, cualquiera fuera de la cohorte institucional. Foundry está probando soporte para Stratum V2 pero aún no lo ofrece en producción.
AntPool (~18 % de participación en la red)
Operado por Bitmain, AntPool es la piscina predeterminada para muchos clientes de Antminer porque las nuevas unidades se envían configuradas para conectarse a AntPool. Tiene una larga historia operativa que data de 2014. Ofrece tanto FPPS (hasta un 4% de comisión) como PPLNS (0% de comisión), que es la opción de pago más flexible entre las principales piscinas. El proceso de KYC es técnicamente opcional, pero se impone cada vez más para cuentas de mayor valor.
Mejor ajuste: flotas de Antminer con gran cantidad de Miner (la integración del firmware es más estrecha que en pools de terceros), Miner tolerantes a la variancia que desean la opción PPLNS al 0%. Peor ajuste: operadores preocupados por la posición del mercado combinada de hardware y pool de Bitmain, Miner enfocados en la descentralización.
Los Tres Establecidos: F2Pool, ViaBTC, MARA Pool
F2Pool (10,41 % de la participación en la red)
Fundada en 2013 por un desarrollador conocido como Discus Fish, F2Pool es uno de los pools de minería con mayor antigüedad en la industria. Soporta más de 40 criptomonedas. Infraestructura operativa madura. Estructura de tarifas pública y comprensible (PPS+ aproximadamente al 2,5%). Distribución global de servidores en Asia, Europa y Norteamérica. El pool de tamaño medio más limpio para operadores que buscan tamaño, transparencia y una configuración fácil para principiantes. NuestroGuía de configuración de F2Poolcubre los pasos de registro y configuración del trabajador.
Mejor opción: Mineros caseros y operadores de escala media (5-49 unidades), operadores que desean un solo pool para la minería de Bitcoin y altcoins, principiantes que necesitan documentación clara. Peor opción: operadores que priorizan la tarifa más baja posible, mineros enfocados en la descentralización (sin Stratum V2).
ViaBTC (~10 % cuota de red)
Fundada en 2016 por Haipo Yang y originalmente respaldada por Bitmain. Aproximadamente 115 EH/s de hashrate agrupado. Interfaz de usuario fuerte y amigable para principiantes, pagos rápidos, umbral de pago mínimo bajo (0,0001 BTC). Múltiples estructuras de pago, incluyendo PPS+ y PPLNS. Fortaleza regional particular en Rusia y Europa del Este. Soporta minería agrupada para LTC + DOGE junto con piscinas de Bitcoin, lo que hace que ViaBTC sea conveniente para operadores que gestionan flotas mixtas de Bitcoin + Scrypt (cubierto en detalle en nuestroMinería combinada de Litecoin y Dogecoin).
Mejor ajuste: Miners minoristas y de tamaño medio (5-49 unidades) que desean un panel limpio y pagos PPS+ predecibles, operadores multiscript. Peor ajuste: operadores que priorizan la descentralización, grandes flotas institucionales que prefieren el posicionamiento institucional de Foundry.
MARA Pool (4,84% participación en la red)
El pool cautivo de MARA Holdings, creado principalmente para gestionar la propia flota de la compañía minera que cotiza en bolsa. Participación limitada de mineros externos. Funciona como un pool de una sola entidad corporativa, lo que plantea una diferente cuestión de centralización (concentración en manos de una empresa pública en lugar de en manos de un operador de pool genérico). El Pool MARA existe en la matriz debido a su significativa participación en la tasa de hash, pero no es una opción relevante para operadores minoristas o de escala media.
La campaña de descentralización: Braiins Pool y Ocean
Braiins Pool (1,45 % cuota de la red)
Originalmente lanzado como Slush Pool en 2010 por Marek "Slush" Palatinus, Braiins es el primer Minero de Bitcoin nunca creado. Ha operado continuamente durante más de 15 años, más tiempo que cualquier otro pool actualmente en operación. Rechamado Braiins Pool en 2022 junto con la marca de firmware Braiins OS+. Co-desarrolló Stratum V2 junto al desarrollador de Bitcoin Core Matt Corallo. Ofrece FPPS con una comisión del 2% o PPLNS sin comisión. Pagos por Lightning Network disponibles sin umbral mínimo (el primer pool en ofrecer esto, lanzado en febrero de 2024).
Según la documentación de Braiins Pool: "Los Miner que ejecutan Braiins OS+ tienen una integración profunda con el pool, que incluye configuración automática, análisis detallados por dispositivo y conexiones Stratum V2 optimizadas." Esta integración hardware-al pool es única en la industria y un diferenciador importante para los operadores dispuestos a instalar firmware personalizado. Mejor opción: Miner domésticos (las liquidaciones Lightning resuelven el problema del polvo), operadores enfocados en la descentralización (soporte completo de SV2), usuarios de Braiins OS+. Peor opción: operadores institucionales que necesitan la máxima escala, operaciones solo FPPS.
Ocean (~1,45 % de participación en la red)
Fundada en noviembre de 2023 por Luke Dashjr (uno de los desarrolladores de Bitcoin Core con más tiempo en el cargo) y Bitcoin Mechanic, con una ronda inicial de $6,2 millones liderada por Block de Jack Dorsey. Ocean es el sucesor espiritual de Eligius, una de las primeras pools de minería de Bitcoin también creada por Dashjr en 2011. Construida sobre una premisa radical: los mineros, no las pools, deberían decidir qué se incluye en los bloques.
Tres características estructurales diferencian Ocean de cualquier otra piscina: pagos no custodiales (las recompensas fluyen directamente de las transacciones coinbase a las direcciones del Minero), estructura de pagos TIDES (contabilidad transparente en la cadena) y soporte para el protocolo DATUM (los Mineros construyen sus propias plantillas de bloques). Los usuarios de DATUM obtienen un descuento en la tarifa del 50 por ciento (1% frente a 2%). La compensación es la complejidad operativa: DATUM requiere que el Minero ejecute un nodo completo de Bitcoin y el software de gateway DATUM.
Mejor ajuste: Miners alineados ideológicamente que se preocupan por la misión de descentralización de Bitcoin, operadores técnicamente capaces dispuestos a ejecutar un nodo completo, estrategias de división de hashrate (cubiertas a continuación). Peor ajuste: operadores que necesitan un flujo de caja predecible (TIDES tiene una varianza mayor que FPPS), operadores sin la capacidad técnica para configurar DATUM.
Los especialistas: Luxor, Binance Pool, SBI Crypto, EMCD
Luxor (2,42 % de la participación en la red)
Piscina con sede en América del Norte y certificación SOC 2 (una señal de cumplimiento significativa que actualmente no posee ninguna otra piscina). Empresa matriz de Hashrate Index, el rastreador de datos de piscinas canónico. Panel de control limpio, pagos diarios, FPPS con tarifa de piscina del 0% o 0,7% según el nivel. Stratum V2 está "listo" pero aún no se ha enviado debido a dependencias del ecosistema de firmware. Mejor opción: operadores que priorizan la proximidad del servidor en América del Norte y la transparencia regulatoria, operadores de tamaño medio que valoran herramientas operativas limpias.
Piscina Binance (1,94 % de participación en la red)
El BTC extraído se acredita directamente en la cuenta de intercambio Binance del operador, lo que facilita el comercio inmediato o la conversión a moneda fiat. Se requiere verificación de identidad (los estándares KYC de Binance aplican). Mejor ajuste: operadores que comercian activamente su BTC extraído y desean la menor fricción posible entre minería y comercio. Peor ajuste: operadores que prefieren la autogestión de las monedas extraídas.
SBI Crypto (1,69 % de cuota de la red)
Respaldado por SBI Holdings (Japón), una de las mayores compañías de servicios financieros en Asia. Cumplimiento de nivel institucional, enfoque regional en Asia. Se requiere KYC. Mejor opción: operadores institucionales con operaciones en Asia Pacífico, instalaciones con base en Japón. Efectivamente, la equivalente afiliada a SBI de la posición institucional de Foundry en Norteamérica.
EMCD (~1% participación en la red)
Piscina centrada en Europa del Este, clasificada entre las 10 mejores piscinas de BTC a nivel mundial. Más de 35.000 Miners activos, más de 400.000 usuarios en el ecosistema, y más de 30.000 BTC minados desde su lanzamiento. Característica distintiva: ecosistema de billetera integrada con comercio P2P sin comisiones y ahorros en BTC con rendimiento. Compatible con BTC además de más de 10 monedas PoW (LTC, DOGE, ETC, KAS, etc.). Menores tarifas, aproximadamente 1,5% FPPS. Mejor opción para: operadores de Europa del Este, operadores que desean una experiencia de minería y billetera integradas, Miners multi-coin. Peor opción para: operadores que priorizan la máxima descentralización (sin soporte para Stratum V2) o operadores que prefieren separar su piscina de su billetera por motivos de seguridad.
Matriz de decisión del perfil del comprador
Los grandes dos: Foundry USA y AntPool
Pool Foundry USA (~30% de participación en la red)
Una filial de Digital Currency Group, Foundry es la mayor piscina de Mineros de Bitcoin por participación en la tasa de hash a partir de 2026. SegúnInforme de grupos de minería de Hashrate Index para 2026:Su dominio está impulsado por la alineación institucional, operaciones centradas en el cumplimiento y relaciones profundas con mineros y proveedores de hosting en América del Norte. Foundry opera exclusivamente para instituciones con un proceso de incorporación controlado por KYC. El titular de tarifa del 0 % es engañoso: Foundry cobra tarifas por transacción como compensación, lo que produce una tarifa efectiva competitiva con pools de aproximadamente el 2 % en la mayoría de las condiciones del mercado.
Mejor ajuste: grandes Mineros públicos (MARA, CleanSpark, Riot gestionan la tasa de hash en el centro de datos directamente), operaciones institucionales de hosting, instalaciones con sede en EE. UU. que priorizan la claridad regulatoria. Peor ajuste: Mineros domésticos (requisito de KYC), operadores enfocados en la descentralización, cualquiera fuera de la cohorte institucional. Foundry está probando soporte para Stratum V2 pero aún no lo ofrece en producción.
AntPool (~18 % de participación en la red)
Operado por Bitmain, AntPool es la piscina predeterminada para muchos clientes de Antminer porque las nuevas unidades se envían configuradas para conectarse a AntPool. Tiene una larga historia operativa que data de 2014. Ofrece tanto FPPS (hasta un 4% de comisión) como PPLNS (0% de comisión), que es la opción de pago más flexible entre las principales piscinas. El proceso de KYC es técnicamente opcional, pero se impone cada vez más para cuentas de mayor valor.
Mejor ajuste: flotas de Antminer con gran cantidad de Miner (la integración del firmware es más estrecha que en pools de terceros), Miner tolerantes a la variancia que desean la opción PPLNS al 0%. Peor ajuste: operadores preocupados por la posición del mercado combinada de hardware y pool de Bitmain, Miner enfocados en la descentralización.
Los Tres Establecidos: F2Pool, ViaBTC, MARA Pool
F2Pool (10,41 % de la participación en la red)
Fundada en 2013 por un desarrollador conocido como Discus Fish, F2Pool es uno de los pools de minería con mayor antigüedad en la industria. Soporta más de 40 criptomonedas. Infraestructura operativa madura. Estructura de tarifas pública y comprensible (PPS+ aproximadamente al 2,5%). Distribución global de servidores en Asia, Europa y Norteamérica. El pool de tamaño medio más limpio para operadores que buscan tamaño, transparencia y una configuración fácil para principiantes. NuestroGuía de configuración de F2Poolcubre los pasos de registro y configuración del trabajador.
Mejor opción: Mineros caseros y operadores de escala media (5-49 unidades), operadores que desean un solo pool para la minería de Bitcoin y altcoins, principiantes que necesitan documentación clara. Peor opción: operadores que priorizan la tarifa más baja posible, mineros enfocados en la descentralización (sin Stratum V2).
ViaBTC (~10 % cuota de red)
Fundada en 2016 por Haipo Yang y originalmente respaldada por Bitmain. Aproximadamente 115 EH/s de hashrate agrupado. Interfaz de usuario fuerte y amigable para principiantes, pagos rápidos, umbral de pago mínimo bajo (0,0001 BTC). Múltiples estructuras de pago, incluyendo PPS+ y PPLNS. Fortaleza regional particular en Rusia y Europa del Este. Soporta minería agrupada para LTC + DOGE junto con piscinas de Bitcoin, lo que hace que ViaBTC sea conveniente para operadores que gestionan flotas mixtas de Bitcoin + Scrypt (cubierto en detalle en nuestroMinería combinada de Litecoin y Dogecoin).
Mejor ajuste: Miners minoristas y de tamaño medio (5-49 unidades) que desean un panel limpio y pagos PPS+ predecibles, operadores multiscript. Peor ajuste: operadores que priorizan la descentralización, grandes flotas institucionales que prefieren el posicionamiento institucional de Foundry.
MARA Pool (4,84% participación en la red)
El pool cautivo de MARA Holdings, creado principalmente para gestionar la propia flota de la compañía minera que cotiza en bolsa. Participación limitada de mineros externos. Funciona como un pool de una sola entidad corporativa, lo que plantea una diferente cuestión de centralización (concentración en manos de una empresa pública en lugar de en manos de un operador de pool genérico). El Pool MARA existe en la matriz debido a su significativa participación en la tasa de hash, pero no es una opción relevante para operadores minoristas o de escala media.
La campaña de descentralización: Braiins Pool y Ocean
Braiins Pool (1,45 % cuota de la red)
Originalmente lanzado como Slush Pool en 2010 por Marek "Slush" Palatinus, Braiins es el primer Minero de Bitcoin nunca creado. Ha operado continuamente durante más de 15 años, más tiempo que cualquier otro pool actualmente en operación. Rechamado Braiins Pool en 2022 junto con la marca de firmware Braiins OS+. Co-desarrolló Stratum V2 junto al desarrollador de Bitcoin Core Matt Corallo. Ofrece FPPS con una comisión del 2% o PPLNS sin comisión. Pagos por Lightning Network disponibles sin umbral mínimo (el primer pool en ofrecer esto, lanzado en febrero de 2024).
Según la documentación de Braiins Pool: "Los Miner que ejecutan Braiins OS+ tienen una integración profunda con el pool, que incluye configuración automática, análisis detallados por dispositivo y conexiones Stratum V2 optimizadas." Esta integración hardware-al pool es única en la industria y un diferenciador importante para los operadores dispuestos a instalar firmware personalizado. Mejor opción: Miner domésticos (las liquidaciones Lightning resuelven el problema del polvo), operadores enfocados en la descentralización (soporte completo de SV2), usuarios de Braiins OS+. Peor opción: operadores institucionales que necesitan la máxima escala, operaciones solo FPPS.
Ocean (~1,45 % de participación en la red)
Fundada en noviembre de 2023 por Luke Dashjr (uno de los desarrolladores de Bitcoin Core con más tiempo en el cargo) y Bitcoin Mechanic, con una ronda inicial de $6,2 millones liderada por Block de Jack Dorsey. Ocean es el sucesor espiritual de Eligius, una de las primeras pools de minería de Bitcoin también creada por Dashjr en 2011. Construida sobre una premisa radical: los mineros, no las pools, deberían decidir qué se incluye en los bloques.
Tres características estructurales diferencian Ocean de cualquier otra piscina: pagos no custodiales (las recompensas fluyen directamente de las transacciones coinbase a las direcciones del Minero), estructura de pagos TIDES (contabilidad transparente en la cadena) y soporte para el protocolo DATUM (los Mineros construyen sus propias plantillas de bloques). Los usuarios de DATUM obtienen un descuento en la tarifa del 50 por ciento (1% frente a 2%). La compensación es la complejidad operativa: DATUM requiere que el Minero ejecute un nodo completo de Bitcoin y el software de gateway DATUM.
Mejor ajuste: Miners alineados ideológicamente que se preocupan por la misión de descentralización de Bitcoin, operadores técnicamente capaces dispuestos a ejecutar un nodo completo, estrategias de división de hashrate (cubiertas a continuación). Peor ajuste: operadores que necesitan un flujo de caja predecible (TIDES tiene una varianza mayor que FPPS), operadores sin la capacidad técnica para configurar DATUM.
Los especialistas: Luxor, Binance Pool, SBI Crypto, EMCD
Luxor (2,42 % de la participación en la red)
Piscina con sede en América del Norte y certificación SOC 2 (una señal de cumplimiento significativa que actualmente no posee ninguna otra piscina). Empresa matriz de Hashrate Index, el rastreador de datos de piscinas canónico. Panel de control limpio, pagos diarios, FPPS con tarifa de piscina del 0% o 0,7% según el nivel. Stratum V2 está "listo" pero aún no se ha enviado debido a dependencias del ecosistema de firmware. Mejor opción: operadores que priorizan la proximidad del servidor en América del Norte y la transparencia regulatoria, operadores de tamaño medio que valoran herramientas operativas limpias.
Piscina Binance (1,94 % de participación en la red)
El BTC extraído se acredita directamente en la cuenta de intercambio Binance del operador, lo que facilita el comercio inmediato o la conversión a moneda fiat. Se requiere verificación de identidad (los estándares KYC de Binance aplican). Mejor ajuste: operadores que comercian activamente su BTC extraído y desean la menor fricción posible entre minería y comercio. Peor ajuste: operadores que prefieren la autogestión de las monedas extraídas.
SBI Crypto (1,69 % de cuota de la red)
Respaldado por SBI Holdings (Japón), una de las mayores compañías de servicios financieros en Asia. Cumplimiento de nivel institucional, enfoque regional en Asia. Se requiere KYC. Mejor opción: operadores institucionales con operaciones en Asia Pacífico, instalaciones con base en Japón. Efectivamente, la equivalente afiliada a SBI de la posición institucional de Foundry en Norteamérica.
EMCD (~1% participación en la red)
Piscina centrada en Europa del Este, clasificada entre las 10 mejores piscinas de BTC a nivel mundial. Más de 35.000 Miners activos, más de 400.000 usuarios en el ecosistema, y más de 30.000 BTC minados desde su lanzamiento. Característica distintiva: ecosistema de billetera integrada con comercio P2P sin comisiones y ahorros en BTC con rendimiento. Compatible con BTC además de más de 10 monedas PoW (LTC, DOGE, ETC, KAS, etc.). Menores tarifas, aproximadamente 1,5% FPPS. Mejor opción para: operadores de Europa del Este, operadores que desean una experiencia de minería y billetera integradas, Miners multi-coin. Peor opción para: operadores que priorizan la máxima descentralización (sin soporte para Stratum V2) o operadores que prefieren separar su piscina de su billetera por motivos de seguridad.
Matriz de decisión del perfil del comprador
Cuatro perfiles cubren los segmentos de operadores significativos. Elija el que más se acerque a su situación. La recomendación principal es el pool al que dirige la mayor parte de su hashrate. El respaldo es el pool secundario que configura como un punto de recuperación en caso de una interrupción del pool principal. El protocolo Stratum soporta la recuperación automática; configurar ambos toma 5 minutos adicionales durante la configuración y evita la pérdida de ingresos durante el tiempo de inactividad del pool.
Perfil 1, Minero doméstico con 1-3 ASICs: Pool Braiins principal (FPPS o PPLNS), copia de seguridad en F2Pool. Los pagos Lightning en Braiins eliminan el problema de acumulación de polvo cuando sus ingresos diarios son de 0,0001-0,001 BTC. La opción PPLNS sin porcentaje (0%) es matemáticamente equivalente en valor esperado a un pool FPPS del 2-3%, pero con un mejor costo de capital para mineros tolerantes a la variabilidad. La copia de seguridad en F2Pool añade tamaño para pagos de referencia más estables durante las ventanas de suerte menos productivas de Braiins.
Perfil 2, operador de tamaño medio con 5-49 unidades alojadas: F2Pool o ViaBTC principal (PPS+), AntPool de respaldo (FPPS). PPS+ suaviza el flujo de efectivo necesario para las facturas mensuales de alojamiento (cubiertas en nuestroDesglose de costos de alojamiento). El historial de 13 años de F2Pool y la interfaz fácil de usar de ViaBTC funcionan bien a esta escala. La copia de seguridad de AntPool es compatible de forma universal con Antminer, por lo que si su flota es mayormente Antminer, AntPool puede configurarse como respaldo sin cambios en el firmware.
Perfil 3, operador institucional a gran escala con más de 50 unidades: Foundry USA principal (FPPS), backup de Luxor (FPPS). A esta escala, la menor variancia produce la mejor previsibilidad de flujo de efectivo para las operaciones de la instalación porque Foundry es el grupo más grande por participación en hashrate, lo que matemáticamente produce la menor variancia por unidad de hashrate contribuido. La verificación de identidad (KYC) es aceptable a escala institucional. El backup de Luxor proporciona redundancia de cumplimiento SOC 2 y distribución de servidores en Norteamérica.
Perfil 4, operador centrado en la descentralización a cualquier escala: Ocean primario (TIDES + DATUM si es técnicamente posible), respaldo de Braiins Pool (Stratum V2). La estructura sin custodia de Ocean más las plantillas de bloques construidas por los Miners de DATUM más el descuento del 50 % en las tarifas para los usuarios de DATUM producen el perfil de descentralización más fuerte disponible. El respaldo de Braiins ofrece soporte completo para SV2 con el historial operativo más extenso en la industria.
El patrón de división en pila
Para los operadores que desean tanto previsibilidad en el flujo de caja como contribuir a la descentralización de la red, el patrón de división en capas es la respuesta adecuada. Ejecute el 70% de la tasa de hash en un gran pool FPPS (Foundry, AntPool, F2Pool dependiendo del perfil). Dirija el 30% de la tasa de hash a Ocean o Braiins para apoyar la salud de la red. La mayoría del firmware ASIC soporta configurar múltiples endpoints de stratum con distribución ponderada. Suavizado de la varianza en la mayoría de la participación, contribución a la descentralización en la participación minoritaria. Sin desventajas de un solo pool. No hemos visto que este patrón sea recomendado en ningún otro contenido comparativo de pools, pero es la respuesta estructuralmente correcta para operadores con prioridades mixtas.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el mejor pool de minería de Bitcoin en 2026?
No existe una respuesta universalmente correcta. La mejor piscina depende de su perfil de operador, costo de energía, escala y valores en torno a la descentralización de la red. Para la mayoría de los Miners domésticos con 1-3 ASICs: Braiins Pool con PPLNS con tarifa del 0% o FPPS con el 2%. Para operadores hospedados de escala media: F2Pool o ViaBTC en PPS+. Para grandes operadores institucionales: Foundry USA en FPPS. Para Miners enfocados en la descentralización: Ocean con DATUM. El marco de 4 ejes (pago, centralización, transparencia, fiabilidad) determina qué piscina se adapta a cada situación.
¿Cuál es la diferencia entre FPPS, PPS+ y PPLNS?
FPPS (Pago Completo Por Cada Acción) paga una cantidad fija por acción válida incluyendo las tarifas de transacción, con el pool absorbiendo la varianza en la búsqueda de bloques. Ingresos previsibles, tarifas más altas (generalmente 2-4 por ciento). PPS+ paga la subvención del bloque en base a una participación fija, pero distribuye las tarifas de transacción en una base proporcional separada. Algo más de varianza que FPPS, tarifas ligeramente más bajas. PPLNS (Pago Por las Últimas N Acciones) paga solo cuando el pool realmente encuentra un bloque, distribuido proporcionalmente entre los contribuyentes recientes. Mayor variabilidad, tarifas más bajas (a menudo 0% en Braiins y AntPool). Para un flujo de efectivo previsible, elija FPPS o PPS+. Para las tarifas más bajas y disposición a aceptar varianza, elija PPLNS.
¿Por qué es un problema la concentración de Foundry/AntPool?
A partir de mayo de 2026, Foundry USA controla aproximadamente el 30 por ciento de la tasa de hash de la red y AntPool controla aproximadamente el 18 por ciento, sumando más del 51 por ciento de todos los bloques minados. Bajo el protocolo Stratum V1 utilizado por ambos pools, el pool construye la plantilla del bloque, decidiendo qué transacciones incluir en cada bloque. Dos organizaciones que dirigen el contenido de más de la mitad de cada bloque de Bitcoin crean un vector de censura del que el modelo de seguridad a largo plazo de Bitcoin depende para evitar. Incluso sin censura activa hoy en día, la concentración estructural es una preocupación política de la red. Dirigir la tasa de hash hacia Braiins, Ocean u otros pools más pequeños distribuye la autoridad de construcción de la plantilla del bloque entre más operadores independientes.
¿Qué es Stratum V2 y por qué importa?
Stratum V2 es el protocolo de comunicación de minería de próxima generación desarrollado por Braiins y el desarrollador de Bitcoin Core Matt Corallo. Añade tres mejoras respecto a Stratum V1: cifrado de extremo a extremo entre el Minero y el pool, transferencia de datos binarios más eficiente y un subprotocolo de declaración de trabajos que permite a los Mineros construir sus propias plantillas de bloques. La función de declaración de trabajos es la que tiene una importancia estructural: traslada el poder de decidir qué transacciones van en los bloques de unos pocos operadores de pool a miles de Mineros individuales. A partir de mayo de 2026, Braiins Pool ofrece soporte nativo completo para SV2, Ocean ofrece DATUM (un enfoque paralelo con los mismos objetivos), Luxor está preparado para V2 y Foundry está en fase de pruebas. Aproximadamente del 15 al 20 por ciento de la hashrate de la red actualmente utiliza Stratum V2 en alguna forma.
¿Qué es el protocolo DATUM de Ocean?
DATUM (Plantillas alternativas descentralizadas para minería universal) es el protocolo propietario de Ocean que permite a los Miners construir sus propias plantillas de bloque mientras continúan minando a través de la piscina. Según los medios de Blockspace: "con DATUM, los Miners solo comparten ramas de Merkle con la piscina y no transacciones específicas." Esto hace que la censura en la piscina sea arquitectónicamente imposible en lugar de solo basada en políticas. DATUM requiere que el Miner ejecute un nodo completo de Bitcoin y el software de puerta de enlace DATUM. Los Miners que utilizan DATUM también reciben un descuento del 50 por ciento en las tarifas de la piscina de Ocean (1% en lugar de 2%). La compensación frente a Stratum V2 es la mayor complejidad operativa: DATUM es más exigente de configurar pero ofrece garantías de resistencia a la censura más fuertes.
¿Debería cambiar de AntPool a una piscina más pequeña?
Depende de sus prioridades. AntPool genera ingresos confiables, se integra de manera limpia con el firmware de Antminer y ofrece una opción PPLNS del 0% que es estructuralmente favorable para los mineros tolerantes a la variabilidad. Las razones para cambiar: le importa la descentralización de la red, desea soporte para Stratum V2 (Braiins, Ocean), prefiere pagos no custodiales (Ocean) o quiere pagos Lightning sin umbral mínimo (Braiins). Las razones para quedarse: opera una flota con predominancia de Bitmain a gran escala donde la integración del firmware de AntPool es importante, o prefiere específicamente la opción PPLNS del 0% sin gestionar la carga adicional de configuración de Braiins u Ocean. El patrón de doble pila (70% AntPool, 30% Ocean o Braiins) le permite mantener la mayor parte de los beneficios operativos mientras contribuye a la descentralización.
¿Cómo cambio de pools de minería?
El cambio de piscina es un ajuste de configuración en el panel de control de su ASIC que tarda aproximadamente 5 minutos. Inicie sesión en la interfaz web del Minero (generalmente en la dirección IP local, contraseña predeterminada "root" o tal como se documenta). Vaya a la página de Configuración del Minero o Configuración de la Piscina. Ingrese la URL de stratum de la nueva piscina, su nombre de usuario del trabajador (generalmente pool_account.worker_name) y la contraseña (a menudo "x" o cualquier otra según la piscina). Guarde y reinicie. El Minero comenzará a enviar shares a la nueva piscina en 60-120 segundos. Mantenga configurada su piscina anterior como un endpoint de respaldo para habilitar el cambio automático durante las interrupciones.
¿Cuál es el grupo de minería de Bitcoin con la tarifa más baja?
En tarifas destacadas: AntPool ofrece PPLNS con tarifa de piscina del 0%. Braiins Pool ofrece PPLNS con tarifa de piscina del 0%. Foundry USA indica 0% FPPS pero toma tarifas de transacción como compensación. La ruta de tarifa absoluta más baja para un Minero tolerante a la variancia es PPLNS en AntPool o Braiins. La tarifa efectiva más baja depende de su hashrate, la suerte del bloque de la piscina durante su ventana de contribución y cómo fluyen las tarifas de transacción. Las piscinas PPS+ con 2-2,5% (F2Pool, ViaBTC) a menudo producen ingresos netos comparables o mayores que las piscinas PPLNS del 0% durante condiciones promedio del mercado porque la compensación por variancia incorporada en la tarifa cubre sus ingresos esperados del mundo real. La tarifa más baja no siempre es la que genera el mayor ingreso esperado.
¿Puedo minar en múltiples piscinas al mismo tiempo?
Sí. La mayoría de los firmwares de ASIC admiten la configuración de múltiples puntos finales de stratum con distribución ponderada. El patrón de pila dividida utiliza esto: configure su piscina principal con un 70% de peso y una piscina secundaria con un 30% de peso, y el firmware distribuirá la tasa de hash de manera proporcional. Esto le permite suavizar el flujo de efectivo en la mayoría de las participaciones y promover la descentralización o la optimización de tarifas en la participación minoritaria. Algunos firmwares (Braiins OS+, compilaciones personalizadas) manejan esto automáticamente. El firmware de stock de Bitmain admite hasta tres puntos finales de stratum, pero los usa como respaldo en lugar de distribución ponderada. Para una verdadera equilibración de carga, el firmware personalizado es la opción más limpia.
¿Cuál es el umbral mínimo de pago en la mayoría de las piscinas?
Varía significativamente. Los pagos de Lightning Network en Braiins Pool y Ocean (BOLT12) no tienen umbral mínimo y se procesan diariamente. Los pagos en cadena en la mayoría de los principales pools tienen mínimos de 0,001 a 0,01 BTC. El mínimo de F2Pool es 0,005 BTC. El mínimo de ViaBTC es 0,0001 BTC (el más bajo entre los principales pools). El mínimo de AntPool es 0,001 BTC. El mínimo de Foundry varía según el nivel de cuenta. Para los mineros domésticos con ingresos diarios inferiores a 0,0001 BTC, los pagos por Lightning son la única opción realista para evitar la acumulación de polvo en la billetera del pool. Para operadores de escala media que producen 0,001+ BTC diarios, los mínimos en cadena no son una restricción.
Qué hacer realmente
La selección de pool es una decisión que la mayoría de los Miners toman una vez y revisan rara vez. Eso es razonable para la mayoría de los operadores, pero deja dinero e influencia en la red sobre la mesa. Dos recomendaciones prácticas para cerrar.
En primer lugar, audite su piscina actual según el marco de los 4 ejes. Si actualmente trabaja con AntPool porque así fue donde se enviaron sus Antminers, pregunte si ha evaluado las alternativas. Si está en Foundry porque el posicionamiento institucional tenía sentido en el inicio de la flota, pregunte si la misma lógica se aplica en su escala actual. La inercia en la selección de piscinas es la razón más común por la que los Miners permanecen años en piscinas subóptimas. La auditoría toma 30 minutos; el cambio toma 5 minutos por máquina.
En segundo lugar, si opera más de 5 ASICs, considere el patrón de pila dividida. Ejecute el 70 por ciento del hashrate en el pool FPPS que se ajuste a su perfil (Foundry para institucionales, F2Pool o ViaBTC para escala media, Braiins para hogar). Dirija el 30 por ciento a Ocean o Braiins para apoyar la descentralización de la red. La suavización de la varianza en su participación mayoritaria cubre su flujo de caja operacional. La participación minoritaria contribuye a la resistencia a la censura a largo plazo de Bitcoin sin afectar de manera significativa su economía unitaria. No hemos visto que este patrón sea explícitamente recomendado en ninguna otra guía de comparación de pools, pero las matemáticas son sencillas y la ganancia potencial es asimétrica.
Para los operadores que han seleccionado un pool y ahora necesitan configurar su hardware, nuestroGuía de configuración de F2Poolcubre los pasos prácticos de configuración. El mismo flujo de trabajo (URL de stratum, denominación del trabajador, convención de contraseña, verificación de la primera participación) se aplica a cualquier grupo con pequeñas sustituciones en la URL. Para un contexto operativo más amplio sobre la economía previa a la compra,Nuestro costo para minar 1 Bitcoin en 2026desglosar y mejorClasificación de los Miners de Bitcoin en 2026cubra las decisiones de hardware que preceden a la decisión de la piscina. Para la gestión fiscal de los ingresos por minería a través de los pagos de la piscina, nuestroImpuestos sobre la minería de Bitcoin 2026La guía cubre la estructura fiscal de doble evento bajo las reglas del IRS.
La piscina que elija será la que dirija el contenido de cada bloque que su hashrate ayuda a confirmar. Eso es un pequeño pero real acto de gobernanza de la red. Elija en consecuencia.
Perfil 1, Minero doméstico con 1-3 ASICs: Pool Braiins principal (FPPS o PPLNS), copia de seguridad en F2Pool. Los pagos Lightning en Braiins eliminan el problema de acumulación de polvo cuando sus ingresos diarios son de 0,0001-0,001 BTC. La opción PPLNS sin porcentaje (0%) es matemáticamente equivalente en valor esperado a un pool FPPS del 2-3%, pero con un mejor costo de capital para mineros tolerantes a la variabilidad. La copia de seguridad en F2Pool añade tamaño para pagos de referencia más estables durante las ventanas de suerte menos productivas de Braiins.
Perfil 2, operador de tamaño medio con 5-49 unidades alojadas: F2Pool o ViaBTC principal (PPS+), AntPool de respaldo (FPPS). PPS+ suaviza el flujo de efectivo necesario para las facturas mensuales de alojamiento (cubiertas en nuestroDesglose de costos de alojamiento). El historial de 13 años de F2Pool y la interfaz fácil de usar de ViaBTC funcionan bien a esta escala. La copia de seguridad de AntPool es compatible de forma universal con Antminer, por lo que si su flota es mayormente Antminer, AntPool puede configurarse como respaldo sin cambios en el firmware.
Perfil 3, operador institucional a gran escala con más de 50 unidades: Foundry USA principal (FPPS), backup de Luxor (FPPS). A esta escala, la menor variancia produce la mejor previsibilidad de flujo de efectivo para las operaciones de la instalación porque Foundry es el grupo más grande por participación en hashrate, lo que matemáticamente produce la menor variancia por unidad de hashrate contribuido. La verificación de identidad (KYC) es aceptable a escala institucional. El backup de Luxor proporciona redundancia de cumplimiento SOC 2 y distribución de servidores en Norteamérica.
Perfil 4, operador centrado en la descentralización a cualquier escala: Ocean primario (TIDES + DATUM si es técnicamente posible), respaldo de Braiins Pool (Stratum V2). La estructura sin custodia de Ocean más las plantillas de bloques construidas por los Miners de DATUM más el descuento del 50 % en las tarifas para los usuarios de DATUM producen el perfil de descentralización más fuerte disponible. El respaldo de Braiins ofrece soporte completo para SV2 con el historial operativo más extenso en la industria.
El patrón de división en pila
Para los operadores que desean tanto previsibilidad en el flujo de caja como contribuir a la descentralización de la red, el patrón de división en capas es la respuesta adecuada. Ejecute el 70% de la tasa de hash en un gran pool FPPS (Foundry, AntPool, F2Pool dependiendo del perfil). Dirija el 30% de la tasa de hash a Ocean o Braiins para apoyar la salud de la red. La mayoría del firmware ASIC soporta configurar múltiples endpoints de stratum con distribución ponderada. Suavizado de la varianza en la mayoría de la participación, contribución a la descentralización en la participación minoritaria. Sin desventajas de un solo pool. No hemos visto que este patrón sea recomendado en ningún otro contenido comparativo de pools, pero es la respuesta estructuralmente correcta para operadores con prioridades mixtas.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el mejor pool de minería de Bitcoin en 2026?
No existe una respuesta universalmente correcta. La mejor piscina depende de su perfil de operador, costo de energía, escala y valores en torno a la descentralización de la red. Para la mayoría de los Miners domésticos con 1-3 ASICs: Braiins Pool con PPLNS con tarifa del 0% o FPPS con el 2%. Para operadores hospedados de escala media: F2Pool o ViaBTC en PPS+. Para grandes operadores institucionales: Foundry USA en FPPS. Para Miners enfocados en la descentralización: Ocean con DATUM. El marco de 4 ejes (pago, centralización, transparencia, fiabilidad) determina qué piscina se adapta a cada situación.
¿Cuál es la diferencia entre FPPS, PPS+ y PPLNS?
FPPS (Pago Completo Por Cada Acción) paga una cantidad fija por acción válida incluyendo las tarifas de transacción, con el pool absorbiendo la varianza en la búsqueda de bloques. Ingresos previsibles, tarifas más altas (generalmente 2-4 por ciento). PPS+ paga la subvención del bloque en base a una participación fija, pero distribuye las tarifas de transacción en una base proporcional separada. Algo más de varianza que FPPS, tarifas ligeramente más bajas. PPLNS (Pago Por las Últimas N Acciones) paga solo cuando el pool realmente encuentra un bloque, distribuido proporcionalmente entre los contribuyentes recientes. Mayor variabilidad, tarifas más bajas (a menudo 0% en Braiins y AntPool). Para un flujo de efectivo previsible, elija FPPS o PPS+. Para las tarifas más bajas y disposición a aceptar varianza, elija PPLNS.
¿Por qué es un problema la concentración de Foundry/AntPool?
A partir de mayo de 2026, Foundry USA controla aproximadamente el 30 por ciento de la tasa de hash de la red y AntPool controla aproximadamente el 18 por ciento, sumando más del 51 por ciento de todos los bloques minados. Bajo el protocolo Stratum V1 utilizado por ambos pools, el pool construye la plantilla del bloque, decidiendo qué transacciones incluir en cada bloque. Dos organizaciones que dirigen el contenido de más de la mitad de cada bloque de Bitcoin crean un vector de censura del que el modelo de seguridad a largo plazo de Bitcoin depende para evitar. Incluso sin censura activa hoy en día, la concentración estructural es una preocupación política de la red. Dirigir la tasa de hash hacia Braiins, Ocean u otros pools más pequeños distribuye la autoridad de construcción de la plantilla del bloque entre más operadores independientes.
¿Qué es Stratum V2 y por qué importa?
Stratum V2 es el protocolo de comunicación de minería de próxima generación desarrollado por Braiins y el desarrollador de Bitcoin Core Matt Corallo. Añade tres mejoras respecto a Stratum V1: cifrado de extremo a extremo entre el Minero y el pool, transferencia de datos binarios más eficiente y un subprotocolo de declaración de trabajos que permite a los Mineros construir sus propias plantillas de bloques. La función de declaración de trabajos es la que tiene una importancia estructural: traslada el poder de decidir qué transacciones van en los bloques de unos pocos operadores de pool a miles de Mineros individuales. A partir de mayo de 2026, Braiins Pool ofrece soporte nativo completo para SV2, Ocean ofrece DATUM (un enfoque paralelo con los mismos objetivos), Luxor está preparado para V2 y Foundry está en fase de pruebas. Aproximadamente del 15 al 20 por ciento de la hashrate de la red actualmente utiliza Stratum V2 en alguna forma.
¿Qué es el protocolo DATUM de Ocean?
DATUM (Plantillas alternativas descentralizadas para minería universal) es el protocolo propietario de Ocean que permite a los Miners construir sus propias plantillas de bloque mientras continúan minando a través de la piscina. Según los medios de Blockspace: "con DATUM, los Miners solo comparten ramas de Merkle con la piscina y no transacciones específicas." Esto hace que la censura en la piscina sea arquitectónicamente imposible en lugar de solo basada en políticas. DATUM requiere que el Miner ejecute un nodo completo de Bitcoin y el software de puerta de enlace DATUM. Los Miners que utilizan DATUM también reciben un descuento del 50 por ciento en las tarifas de la piscina de Ocean (1% en lugar de 2%). La compensación frente a Stratum V2 es la mayor complejidad operativa: DATUM es más exigente de configurar pero ofrece garantías de resistencia a la censura más fuertes.
¿Debería cambiar de AntPool a una piscina más pequeña?
Depende de sus prioridades. AntPool genera ingresos confiables, se integra de manera limpia con el firmware de Antminer y ofrece una opción PPLNS del 0% que es estructuralmente favorable para los mineros tolerantes a la variabilidad. Las razones para cambiar: le importa la descentralización de la red, desea soporte para Stratum V2 (Braiins, Ocean), prefiere pagos no custodiales (Ocean) o quiere pagos Lightning sin umbral mínimo (Braiins). Las razones para quedarse: opera una flota con predominancia de Bitmain a gran escala donde la integración del firmware de AntPool es importante, o prefiere específicamente la opción PPLNS del 0% sin gestionar la carga adicional de configuración de Braiins u Ocean. El patrón de doble pila (70% AntPool, 30% Ocean o Braiins) le permite mantener la mayor parte de los beneficios operativos mientras contribuye a la descentralización.
¿Cómo cambio de pools de minería?
El cambio de piscina es un ajuste de configuración en el panel de control de su ASIC que tarda aproximadamente 5 minutos. Inicie sesión en la interfaz web del Minero (generalmente en la dirección IP local, contraseña predeterminada "root" o tal como se documenta). Vaya a la página de Configuración del Minero o Configuración de la Piscina. Ingrese la URL de stratum de la nueva piscina, su nombre de usuario del trabajador (generalmente pool_account.worker_name) y la contraseña (a menudo "x" o cualquier otra según la piscina). Guarde y reinicie. El Minero comenzará a enviar shares a la nueva piscina en 60-120 segundos. Mantenga configurada su piscina anterior como un endpoint de respaldo para habilitar el cambio automático durante las interrupciones.
¿Cuál es el grupo de minería de Bitcoin con la tarifa más baja?
En tarifas destacadas: AntPool ofrece PPLNS con tarifa de piscina del 0%. Braiins Pool ofrece PPLNS con tarifa de piscina del 0%. Foundry USA indica 0% FPPS pero toma tarifas de transacción como compensación. La ruta de tarifa absoluta más baja para un Minero tolerante a la variancia es PPLNS en AntPool o Braiins. La tarifa efectiva más baja depende de su hashrate, la suerte del bloque de la piscina durante su ventana de contribución y cómo fluyen las tarifas de transacción. Las piscinas PPS+ con 2-2,5% (F2Pool, ViaBTC) a menudo producen ingresos netos comparables o mayores que las piscinas PPLNS del 0% durante condiciones promedio del mercado porque la compensación por variancia incorporada en la tarifa cubre sus ingresos esperados del mundo real. La tarifa más baja no siempre es la que genera el mayor ingreso esperado.
¿Puedo minar en múltiples piscinas al mismo tiempo?
Sí. La mayoría de los firmwares de ASIC admiten la configuración de múltiples puntos finales de stratum con distribución ponderada. El patrón de pila dividida utiliza esto: configure su piscina principal con un 70% de peso y una piscina secundaria con un 30% de peso, y el firmware distribuirá la tasa de hash de manera proporcional. Esto le permite suavizar el flujo de efectivo en la mayoría de las participaciones y promover la descentralización o la optimización de tarifas en la participación minoritaria. Algunos firmwares (Braiins OS+, compilaciones personalizadas) manejan esto automáticamente. El firmware de stock de Bitmain admite hasta tres puntos finales de stratum, pero los usa como respaldo en lugar de distribución ponderada. Para una verdadera equilibración de carga, el firmware personalizado es la opción más limpia.
¿Cuál es el umbral mínimo de pago en la mayoría de las piscinas?
Varía significativamente. Los pagos de Lightning Network en Braiins Pool y Ocean (BOLT12) no tienen umbral mínimo y se procesan diariamente. Los pagos en cadena en la mayoría de los principales pools tienen mínimos de 0,001 a 0,01 BTC. El mínimo de F2Pool es 0,005 BTC. El mínimo de ViaBTC es 0,0001 BTC (el más bajo entre los principales pools). El mínimo de AntPool es 0,001 BTC. El mínimo de Foundry varía según el nivel de cuenta. Para los mineros domésticos con ingresos diarios inferiores a 0,0001 BTC, los pagos por Lightning son la única opción realista para evitar la acumulación de polvo en la billetera del pool. Para operadores de escala media que producen 0,001+ BTC diarios, los mínimos en cadena no son una restricción.
Qué hacer realmente
La selección de pool es una decisión que la mayoría de los Miners toman una vez y revisan rara vez. Eso es razonable para la mayoría de los operadores, pero deja dinero e influencia en la red sobre la mesa. Dos recomendaciones prácticas para cerrar.
En primer lugar, audite su piscina actual según el marco de los 4 ejes. Si actualmente trabaja con AntPool porque así fue donde se enviaron sus Antminers, pregunte si ha evaluado las alternativas. Si está en Foundry porque el posicionamiento institucional tenía sentido en el inicio de la flota, pregunte si la misma lógica se aplica en su escala actual. La inercia en la selección de piscinas es la razón más común por la que los Miners permanecen años en piscinas subóptimas. La auditoría toma 30 minutos; el cambio toma 5 minutos por máquina.
En segundo lugar, si opera más de 5 ASICs, considere el patrón de pila dividida. Ejecute el 70 por ciento del hashrate en el pool FPPS que se ajuste a su perfil (Foundry para institucionales, F2Pool o ViaBTC para escala media, Braiins para hogar). Dirija el 30 por ciento a Ocean o Braiins para apoyar la descentralización de la red. La suavización de la varianza en su participación mayoritaria cubre su flujo de caja operacional. La participación minoritaria contribuye a la resistencia a la censura a largo plazo de Bitcoin sin afectar de manera significativa su economía unitaria. No hemos visto que este patrón sea explícitamente recomendado en ninguna otra guía de comparación de pools, pero las matemáticas son sencillas y la ganancia potencial es asimétrica.
Para los operadores que han seleccionado un pool y ahora necesitan configurar su hardware, nuestroGuía de configuración de F2Poolcubre los pasos prácticos de configuración. El mismo flujo de trabajo (URL de stratum, denominación del trabajador, convención de contraseña, verificación de la primera participación) se aplica a cualquier grupo con pequeñas sustituciones en la URL. Para un contexto operativo más amplio sobre la economía previa a la compra,Nuestro costo para minar 1 Bitcoin en 2026desglosar y mejorClasificación de los Miners de Bitcoin en 2026cubra las decisiones de hardware que preceden a la decisión de la piscina. Para la gestión fiscal de los ingresos por minería a través de los pagos de la piscina, nuestroImpuestos sobre la minería de Bitcoin 2026La guía cubre la estructura fiscal de doble evento bajo las reglas del IRS.
La piscina que elija será la que dirija el contenido de cada bloque que su hashrate ayuda a confirmar. Eso es un pequeño pero real acto de gobernanza de la red. Elija en consecuencia.
¿Listo para empezar a minar?
Envío internacional DDP gratuito. alojamiento profesional desde $0.055/kWh.
