Trois opérateurs dans notre centre de données du Missouri A exploitent des Antminer S21 XPs identiques avec un taux de hashing identique, une alimentation identique, dans des racks identiques. La seule différence concerne le pool de minage auquel ils envoient leur taux de hashing. Au cours des 90 derniers jours, l'opérateur sur Foundry USA a généré environ 9 420 $ de revenus bruts en BTC. L'opérateur sur F2Pool a obtenu environ 9 180 $. L'opérateur sur Braiins Pool avec PPLNS a gagné 8 940 $ sur la même période, mais avec des frais de pool de 0 % contre 2,5 % pour F2Pool, la comparaison nette s'inverse : Braiins a dégagé 8 940 $, contre 8 950 $ pour F2Pool. À 10 $ près. Même matériel. Même période. Trois décisions différentes concernant l'inclusion des transactions dans chaque bloc qu'ils ont contribué à trouver.
La sélection du pool est la décision la plus importante qu'un mineur prenne après l'achat du matériel. C'est également la décision que la plupart des mineurs prennent en mode autopilote, en choisissant le pool que le firmware du fabricant indique par défaut. La valeur par défaut pour un Antminer est AntPool. La valeur par défaut pour un WhatsMiner est souvent Foundry. Aucun des deux n'est incorrect, mais aucun n'est non plus automatiquement le bon choix. La véritable décision couvre quatre axes que la plupart des comparaisons de pools either omettent ou se trompent, et les différences entre pools ont plus d'importance que la simple comparaison des frais que tout le monde examine.
Ce document compare les 11 principales pools de minage de Bitcoin qui représentent plus de 80 pour cent du hashrate du réseau en mai 2026 : les Deux Grands (Foundry USA avec environ 30 pour cent, AntPool avec environ 18 pour cent), les Trois Établis (F2Pool, ViaBTC, MARA Pool), la Campagne de Décentralisation (Braiins Pool, Ocean) et quatre Spécialistes (Luxor, Binance Pool, SBI Crypto, EMCD). Tous ont été évalués de manière honnête sur la structure de rémunération, le risque de centralisation, la transparence et la fiabilité opérationnelle. Avec une matrice de décision basée sur le profil de l’acheteur à la fin, qui indique précisément quelle pool convient à votre opération.
Si vous avez déjà choisi une piscine mais que vous n'avez pas encore connecté votre matériel, notreProcédure d'installation de F2Poolcouvre les étapes pratiques de configuration avec les URL stratum, la nomination des travailleurs et la vérification du premier share. Cette section aborde cette étape avant cette décision, lorsque vous déterminez encore quel pool mérite votre hashrate.
Le cadre à 4 axes : rémunération, centralisation, transparence, fiabilité
La sélection du pool est la décision la plus importante qu'un mineur prenne après l'achat du matériel. C'est également la décision que la plupart des mineurs prennent en mode autopilote, en choisissant le pool que le firmware du fabricant indique par défaut. La valeur par défaut pour un Antminer est AntPool. La valeur par défaut pour un WhatsMiner est souvent Foundry. Aucun des deux n'est incorrect, mais aucun n'est non plus automatiquement le bon choix. La véritable décision couvre quatre axes que la plupart des comparaisons de pools either omettent ou se trompent, et les différences entre pools ont plus d'importance que la simple comparaison des frais que tout le monde examine.
Ce document compare les 11 principales pools de minage de Bitcoin qui représentent plus de 80 pour cent du hashrate du réseau en mai 2026 : les Deux Grands (Foundry USA avec environ 30 pour cent, AntPool avec environ 18 pour cent), les Trois Établis (F2Pool, ViaBTC, MARA Pool), la Campagne de Décentralisation (Braiins Pool, Ocean) et quatre Spécialistes (Luxor, Binance Pool, SBI Crypto, EMCD). Tous ont été évalués de manière honnête sur la structure de rémunération, le risque de centralisation, la transparence et la fiabilité opérationnelle. Avec une matrice de décision basée sur le profil de l’acheteur à la fin, qui indique précisément quelle pool convient à votre opération.
Si vous avez déjà choisi une piscine mais que vous n'avez pas encore connecté votre matériel, notreProcédure d'installation de F2Poolcouvre les étapes pratiques de configuration avec les URL stratum, la nomination des travailleurs et la vérification du premier share. Cette section aborde cette étape avant cette décision, lorsque vous déterminez encore quel pool mérite votre hashrate.
Le cadre à 4 axes : rémunération, centralisation, transparence, fiabilité
La majorité des contenus de comparaison de pools évaluent les pools uniquement en fonction des frais et s’arrêtent là. Cette dimension unique génère des recommandations erronées car elle ignore trois variables tout aussi importantes. La décision complète s’étend sur quatre axes :
Axe 1. Structure de paiement.FPPS, PPS+, PPLNS, TIDES, SOLO. Détermine la variance, la prévisibilité et les frais efficaces. Un pool PPS+ à 2,5 % peut générer plus de revenus qu’un pool PPLNS à 0 % en fonction de la chance lors de l’obtention des blocs.
Axe 2. Risque de centralisation.Quel pourcentage de la puissance de hachage du réseau ce pool contrôle-t-il ? Les pools plus importants trouvent des blocs plus régulièrement (variance plus faible) mais augmentent le risque de censure et de concentration auquel le modèle de sécurité de Bitcoin doit éviter.
Axe 3. Transparence.Support de Stratum V2, protocole DATUM, versements custodiaux vs non-custodiaux. Qui sélectionne les transaction pour les blocs que vous minez ? Qui détient vos BTC entre la découverte du bloc et le paiement ?
Axe 4. Fiabilité opérationnelleBetriebszeit, cadence de paiement, historique des litiges, répartition géographique des serveurs, réactivité du support. Variance du pool par rapport à la cohérence réelle de la découverte de blocs.
Différents profils d’opérateurs pondèrent ces axes de manière différente. Un mineur domestique avec 1 à 3 ASICs privilégie fortement l’ Axe 1 (faible paiement minimum) et accorde une importance relative à l’ Axe 3 (valeurs de décentralisation). Un opérateur hébergé de 50 unités privilégie fortement l’ Axe 4 (fiabilité) et considère l’ Axe 1 (prévisibilité du flux de trésorerie pour les factures d’hébergement) comme important. Un mineur axé sur la décentralisation se concentre fortement sur les Axes 2 et 3 (santé du réseau) et accepte une variance plus élevée sur l’ Axe 1.
Axe 1 : Structures de paiement (FPPS, PPS+, PPLNS, TIDES, SOLO)
Cinq structures de rémunération dominent les pools de minage Bitcoin en 2026. Comprendre la différence entre elles est la base du choix du pool, car la structure détermine si vos revenus quotidiens sont réguliers et prévisibles ou fluctuants et dépendants de la chance.
FPPS (Paiement complet par action)
La pool verse un montant fixe par part valide soumise, comprenant à la fois la part de la subvention du bloc et une part calculée des frais de transaction. La pool absorbe toute la variance liée à la chance de découverte des blocs. Revenus quotidiens prévisibles, indépendamment du nombre de blocs trouvés ou non lors de votre fenêtre de contribution hashrate. Des frais plus élevés (généralement 2-4 %) compensent la pool pour l'absorption de la variance. Utilisé par Foundry USA (0 % indiqué mais prend des frais de transaction en compensation), AntPool (option FPPS jusqu’à 4 %), F2Pool, ViaBTC option FPPS, MARA Pool, Braiins Pool (2 % FPPS), Luxor, Binance Pool, SBI Crypto, EMCD.
PPS+ (Paiement par part plus)
Similaire à FPPS mais le pool paie la subvention du bloc sur une base de part fixe tout en distribuant les frais de transaction sur une base proportionnelle distincte. Légèrement plus de variance que FPPS du côté des frais de transaction car ceux-ci fluctuent par bloc. Des frais principaux moins élevés que FPPS dans la plupart des pools. Utilisé comme structure principale chez F2Pool et ViaBTC.
PPLNS (Paiement par partages dernières N)
Les Miners ne sont payés que lorsque le pool trouve réellement un bloc. Les récompenses sont distribuées proportionnellement parmi les contributeurs récents en fonction des N parts les plus récentes soumises. Haute variance : une série de blocs trouvés par le pool génère de gros paiements, une période sans blocs ne rapporte rien. Les frais les plus faibles car les Miners absorbent toute la variance. AntPool propose PPLNS avec 0 % de frais. Braiins Pool propose PPLNS avec 0 % de frais. ViaBTC propose PPLNS avec 2 % de frais. PPLNS est la méthode de paiement structurellement honnête qui remonte au premier conception de pool de minage de Bitcoin, mais elle n'est pas adaptée aux opérateurs qui ont besoin de flux de trésorerie prévisibles pour couvrir leurs factures d’hébergement.
TIDES (Index Transparent de Répartition Équitable)
La structure de rémunération propriétaire d'Ocean, similaire à PPLNS en ce qu'elle ne paie que lorsque des blocs sont trouvés, mais conçue pour une transparence totale. Les Miners peuvent vérifier leurs contributions en parts et les calculs de récompense qui en résultent directement sur la blockchain via la transaction coinbase elle-même. Non-custodial : les récompenses sont directement envoyées aux adresses des Miner depuis la récompense de bloc, sans passer par le portefeuille d'Ocean. Utilisé exclusivement par Ocean.
Mining en SOLO
Pas une piscine au sens traditionnel. Le Miner envoie des hashs à un serveur de coordination, mais si le Miner trouve un bloc, il conserve la totalité de la récompense (3,125 BTC + frais de transaction) moins une commission de service de 2 pour cent. Économie de loterie. Le service CKPool en solo est le service de minage en solo dominant. Selon le suivi des services du développeur de Bitcoin Core Dr. Con Kolivas, « en 2025-2026, plus de 22 Miners en solo ont réussi à trouver des blocs via le service » (un petit nombre par rapport aux blocs du réseau mais de véritables gains de loterie). Cela ne convient qu’aux Mineurs amateurs qui souhaitent le rêve de la récompense complète pour un bloc et acceptent des années sans revenu entre des gains potentiels.
Implication pratique : FPPS et PPS+ stabilisent votre ligne de revenus. PPLNS et TIDES l'amplifient (avec une variance plus élevée dans les deux sens). Pour les Mineurs ayant des loyers, des factures d'électricité ou des frais d'hébergement à payer régulièrement, FPPS ou PPS+ sont structurellement adaptés. Pour les Mineurs disposant de réserves de trésorerie et de patience face à la variance, PPLNS à 0 % de frais est mathématiquement équivalent en valeur attendue mais avec un coût du capital inférieur.
Axe 2 : Risque de centralisation et le problème de la Foundry/AntPool
ParSuivi du pool par Hashrate Index, en avril 2026, Foundry USA contrôle environ 30 pour cent de la puissance de calcul du réseau et AntPool contrôle environ 18 pour cent. Ensemble, ces deux organisations dirigent la construction du modèle de bloc pour plus de la moitié de chaque bloc Bitcoin. C'est le problème de centralisation que les pools et protocoles axés sur la décentralisation comme Stratum V2 cherchent à résoudre.
Pourquoi cela est important mécaniquement : sous Stratum V1 (le protocole de minage hérité utilisé par la plupart des pools), la pool construit le modèle de bloc. La pool décide quelles transactions inclure dans chaque bloc, dans quel ordre. Le Miner reçoit ce modèle et le hash sans entrée. Le Miner n'a aucun contrôle sur le contenu du bloc que leur hashrate aide à confirmer. Si une pool voulait censurer des transactions spécifiques, en excluant des adresses sur une liste de sanctions, en excluant des transactions provenant d'un service particulier, ou en priorisant des transactions payant des kickbacks, les Miners pointés vers cette pool seraient des complices involontaires.
Le fait que Foundry et AntPool ne se soient pas livrés à une censure flagrante à ce jour n'est pas un modèle de sécurité. C'est une photographie du comportement actuel. La résistance à la censure à long terme de Bitcoin dépend de l'impossibilité structurelle de la censure, et non de la bonne volonté de tout opérateur de pool. Selon l'analyse de Hashrate Index pour 2026 : « Foundry USA Pool et AntPool détenaient systématiquement les plus grandes parts du hashrate mondial de Bitcoin. Cette concentration crée un point de congestion qui menace potentiellement la résistance à la censure de Bitcoin. »
Implication pratique : chaque hash pointant vers Foundry ou AntPool est un vote en faveur de la concentration actuelle. Chaque hash pointant vers Braiins, Ocean, Luxor, EMCD ou tout autre pool plus petit est un vote en faveur d'une construction de modèle de bloc distribuée. Pour les opérateurs soucieux du modèle de sécurité à long terme de Bitcoin, la sélection du pool constitue également une décision de politique réseau.
Axe 3 : Transparence, Stratum V2, DATUM, et ce qu'ils résolvent réellement
Stratum V2 est le protocole de communication de mining de nouvelle génération développé par Braiins et le développeur de Bitcoin Core, Matt Corallo. Selon le groupe de travail sur l'implémentation de référence de Stratum V2, il ajoute trois améliorations par rapport à Stratum V1 : un chiffrement de bout en bout entre le mineur et le pool, un transfert de données binaire plus efficace (vs JSON), et surtout, un sous-protocole de déclaration de travail qui permet aux mineurs de construire leurs propres modèles de bloc. Un mineur exécutant un nœud complet Bitcoin peut sélectionner des transactions dans son propre mempool et proposer ce modèle au pool. Le pool trouve lebloc ; le mineur choisit le contenu.
En mai 2026, l'adoption de Stratum V2 reste limitée mais elle s'accélère. Braiins Pool offre une prise en charge native complète de SV2 (ils en ont co-développé la norme). DEMAND Pool a été construit nativement sur SV2. Luxor est prêt pour V2 mais attend l'écosystème du firmware. Foundry USA teste V2. La plupart des autres pools majeurs (AntPool, F2Pool, ViaBTC) ne prennent pas encore en charge V2. SelonNotes de version de Bitcoin Core v30(Octobre 2025) : "Bitcoin Core v30 a ajouté un support expérimental pour SV2, ce qui indique que la communauté de développement plus large de Bitcoin considère l'adoption de V2 comme importante." Environ 15 à 20 pour cent de la puissance de hachage du réseau utilise actuellement Stratum V2 sous une forme ou une autre.
DATUM (Modèles alternatifs décentralisés pour l'extraction universelle) est le protocole propriétaire d'Ocean qui atteint des objectifs similaires à Stratum V2 mais par une approche technique différente. SelonAnalyse technique de Blockspace mediaavec DATUM, le Miner a un contrôle total sur le modèle de bloc. La pool minière n'a aucune capacité à refuser le modèle d'un Miner, car les Mineurs ne partagent que des branches de Merkle avec la pool et non des transactions spécifiques. Les Mineurs Ocean utilisant DATUM bénéficient également d'une réduction de 50 % sur les frais de pool (1 % au lieu de 2 %). DATUM exige que le Miner fasse fonctionner un nœud complet Bitcoin et le logiciel de passerelle DATUM. Complexité opérationnelle supérieure à celle du SV2 standard, résistance à la censure plus rigoureuse.
La garde est la troisième dimension de transparence. La plupart des pools sont custodiaux : le pool collecte la récompense de bloc dans son propre portefeuille, puis la répartit aux mineurs selon un calendrier (quotidien, hebdomadaire, basé sur un seuil). Le mineur comporte un risque de contrepartie pendant la période de détention. Ocean est le seul pool majeur entièrement non custodial : les récompenses sont payées directement à partir de la transaction coinbase de chaque bloc vers les adresses des mineurs, sans jamais passer par le contrôle d'Ocean. D'après la documentation d'Ocean : "OCEAN structure la transaction coinbase de façon à ce que les mineurs soient payés directement. Si le pool devient hors ligne ou fait face à des problèmes juridiques, votre Bitcoin n'a jamais été en leur garde."
Axe 4 : Fiabilité opérationnelle
Le quatrième axe est le plus difficile à évaluer de l’extérieur car il nécessite de faire fonctionner le mineur à travers des périodes favorable et défavorable. Les indicateurs qui fonctionnent pour la sélection de nouvelles pools : années d’exploitation (la longévité étant corrélée à la stabilité), historique de litiges publics (des faillites de paiement, des piratages ou des problèmes réglementaires de haut profil ?), répartition géographique des serveurs (plusieurs points de terminaison stratum réduisent le risque de panne), et la transparence du calendrier de paiement (seuils et timing clairs sur le site officiel).
Parmi notre flotte de plus de 30 000 Miners hébergés, les pools qui n'ont connu aucune problématique opérationnelle non résolue au cours des 24 derniers mois sont F2Pool, Foundry USA, Braiins Pool, ViaBTC et AntPool. Les pools où nous avons observé des problèmes récupérables mais notables (paiements différés, pannes de serveurs régionales, bugs de reporting sur le tableau de bord qui ont été résolus en moins de 48 heures) sont Luxor, EMCD, Binance Pool. Le pool avec la plus courte histoire opérationnelle mais la meilleure exécution technique à ce jour : Ocean (fondé en novembre 2023). Le pool qui n'existe plus malgré une part significative de hashrate autrefois : Poolin (payout suspendus en septembre 2022 en raison de problèmes de liquidité, jamais complètement repris). Le précédent Poolin est important car il montre que la sélection de pool comporte un risque de contrepartie regardless de la taille.
Pour les opérateurs prenant des décisions de pool pour la première fois, l'heuristique de fiabilité pratique : choisir un pool avec au moins 3 ans de fonctionnement continu, une propriété publique/transparence du leadership, et au moins deux points de terminaison géographiques. F2Pool, Foundry, AntPool, Braiins et ViaBTC dépassent confortablement cette norme. Les pools plus récents (Ocean, EMCD) la remplissent en termes d'exécution technique mais manquent d'une longue histoire opérationnelle.
La matrice de comparaison à 11 pools
Axe 1. Structure de paiement.FPPS, PPS+, PPLNS, TIDES, SOLO. Détermine la variance, la prévisibilité et les frais efficaces. Un pool PPS+ à 2,5 % peut générer plus de revenus qu’un pool PPLNS à 0 % en fonction de la chance lors de l’obtention des blocs.
Axe 2. Risque de centralisation.Quel pourcentage de la puissance de hachage du réseau ce pool contrôle-t-il ? Les pools plus importants trouvent des blocs plus régulièrement (variance plus faible) mais augmentent le risque de censure et de concentration auquel le modèle de sécurité de Bitcoin doit éviter.
Axe 3. Transparence.Support de Stratum V2, protocole DATUM, versements custodiaux vs non-custodiaux. Qui sélectionne les transaction pour les blocs que vous minez ? Qui détient vos BTC entre la découverte du bloc et le paiement ?
Axe 4. Fiabilité opérationnelleBetriebszeit, cadence de paiement, historique des litiges, répartition géographique des serveurs, réactivité du support. Variance du pool par rapport à la cohérence réelle de la découverte de blocs.
Différents profils d’opérateurs pondèrent ces axes de manière différente. Un mineur domestique avec 1 à 3 ASICs privilégie fortement l’ Axe 1 (faible paiement minimum) et accorde une importance relative à l’ Axe 3 (valeurs de décentralisation). Un opérateur hébergé de 50 unités privilégie fortement l’ Axe 4 (fiabilité) et considère l’ Axe 1 (prévisibilité du flux de trésorerie pour les factures d’hébergement) comme important. Un mineur axé sur la décentralisation se concentre fortement sur les Axes 2 et 3 (santé du réseau) et accepte une variance plus élevée sur l’ Axe 1.
Axe 1 : Structures de paiement (FPPS, PPS+, PPLNS, TIDES, SOLO)
Cinq structures de rémunération dominent les pools de minage Bitcoin en 2026. Comprendre la différence entre elles est la base du choix du pool, car la structure détermine si vos revenus quotidiens sont réguliers et prévisibles ou fluctuants et dépendants de la chance.
FPPS (Paiement complet par action)
La pool verse un montant fixe par part valide soumise, comprenant à la fois la part de la subvention du bloc et une part calculée des frais de transaction. La pool absorbe toute la variance liée à la chance de découverte des blocs. Revenus quotidiens prévisibles, indépendamment du nombre de blocs trouvés ou non lors de votre fenêtre de contribution hashrate. Des frais plus élevés (généralement 2-4 %) compensent la pool pour l'absorption de la variance. Utilisé par Foundry USA (0 % indiqué mais prend des frais de transaction en compensation), AntPool (option FPPS jusqu’à 4 %), F2Pool, ViaBTC option FPPS, MARA Pool, Braiins Pool (2 % FPPS), Luxor, Binance Pool, SBI Crypto, EMCD.
PPS+ (Paiement par part plus)
Similaire à FPPS mais le pool paie la subvention du bloc sur une base de part fixe tout en distribuant les frais de transaction sur une base proportionnelle distincte. Légèrement plus de variance que FPPS du côté des frais de transaction car ceux-ci fluctuent par bloc. Des frais principaux moins élevés que FPPS dans la plupart des pools. Utilisé comme structure principale chez F2Pool et ViaBTC.
PPLNS (Paiement par partages dernières N)
Les Miners ne sont payés que lorsque le pool trouve réellement un bloc. Les récompenses sont distribuées proportionnellement parmi les contributeurs récents en fonction des N parts les plus récentes soumises. Haute variance : une série de blocs trouvés par le pool génère de gros paiements, une période sans blocs ne rapporte rien. Les frais les plus faibles car les Miners absorbent toute la variance. AntPool propose PPLNS avec 0 % de frais. Braiins Pool propose PPLNS avec 0 % de frais. ViaBTC propose PPLNS avec 2 % de frais. PPLNS est la méthode de paiement structurellement honnête qui remonte au premier conception de pool de minage de Bitcoin, mais elle n'est pas adaptée aux opérateurs qui ont besoin de flux de trésorerie prévisibles pour couvrir leurs factures d’hébergement.
TIDES (Index Transparent de Répartition Équitable)
La structure de rémunération propriétaire d'Ocean, similaire à PPLNS en ce qu'elle ne paie que lorsque des blocs sont trouvés, mais conçue pour une transparence totale. Les Miners peuvent vérifier leurs contributions en parts et les calculs de récompense qui en résultent directement sur la blockchain via la transaction coinbase elle-même. Non-custodial : les récompenses sont directement envoyées aux adresses des Miner depuis la récompense de bloc, sans passer par le portefeuille d'Ocean. Utilisé exclusivement par Ocean.
Mining en SOLO
Pas une piscine au sens traditionnel. Le Miner envoie des hashs à un serveur de coordination, mais si le Miner trouve un bloc, il conserve la totalité de la récompense (3,125 BTC + frais de transaction) moins une commission de service de 2 pour cent. Économie de loterie. Le service CKPool en solo est le service de minage en solo dominant. Selon le suivi des services du développeur de Bitcoin Core Dr. Con Kolivas, « en 2025-2026, plus de 22 Miners en solo ont réussi à trouver des blocs via le service » (un petit nombre par rapport aux blocs du réseau mais de véritables gains de loterie). Cela ne convient qu’aux Mineurs amateurs qui souhaitent le rêve de la récompense complète pour un bloc et acceptent des années sans revenu entre des gains potentiels.
Implication pratique : FPPS et PPS+ stabilisent votre ligne de revenus. PPLNS et TIDES l'amplifient (avec une variance plus élevée dans les deux sens). Pour les Mineurs ayant des loyers, des factures d'électricité ou des frais d'hébergement à payer régulièrement, FPPS ou PPS+ sont structurellement adaptés. Pour les Mineurs disposant de réserves de trésorerie et de patience face à la variance, PPLNS à 0 % de frais est mathématiquement équivalent en valeur attendue mais avec un coût du capital inférieur.
Axe 2 : Risque de centralisation et le problème de la Foundry/AntPool
ParSuivi du pool par Hashrate Index, en avril 2026, Foundry USA contrôle environ 30 pour cent de la puissance de calcul du réseau et AntPool contrôle environ 18 pour cent. Ensemble, ces deux organisations dirigent la construction du modèle de bloc pour plus de la moitié de chaque bloc Bitcoin. C'est le problème de centralisation que les pools et protocoles axés sur la décentralisation comme Stratum V2 cherchent à résoudre.
Pourquoi cela est important mécaniquement : sous Stratum V1 (le protocole de minage hérité utilisé par la plupart des pools), la pool construit le modèle de bloc. La pool décide quelles transactions inclure dans chaque bloc, dans quel ordre. Le Miner reçoit ce modèle et le hash sans entrée. Le Miner n'a aucun contrôle sur le contenu du bloc que leur hashrate aide à confirmer. Si une pool voulait censurer des transactions spécifiques, en excluant des adresses sur une liste de sanctions, en excluant des transactions provenant d'un service particulier, ou en priorisant des transactions payant des kickbacks, les Miners pointés vers cette pool seraient des complices involontaires.
Le fait que Foundry et AntPool ne se soient pas livrés à une censure flagrante à ce jour n'est pas un modèle de sécurité. C'est une photographie du comportement actuel. La résistance à la censure à long terme de Bitcoin dépend de l'impossibilité structurelle de la censure, et non de la bonne volonté de tout opérateur de pool. Selon l'analyse de Hashrate Index pour 2026 : « Foundry USA Pool et AntPool détenaient systématiquement les plus grandes parts du hashrate mondial de Bitcoin. Cette concentration crée un point de congestion qui menace potentiellement la résistance à la censure de Bitcoin. »
Implication pratique : chaque hash pointant vers Foundry ou AntPool est un vote en faveur de la concentration actuelle. Chaque hash pointant vers Braiins, Ocean, Luxor, EMCD ou tout autre pool plus petit est un vote en faveur d'une construction de modèle de bloc distribuée. Pour les opérateurs soucieux du modèle de sécurité à long terme de Bitcoin, la sélection du pool constitue également une décision de politique réseau.
Axe 3 : Transparence, Stratum V2, DATUM, et ce qu'ils résolvent réellement
Stratum V2 est le protocole de communication de mining de nouvelle génération développé par Braiins et le développeur de Bitcoin Core, Matt Corallo. Selon le groupe de travail sur l'implémentation de référence de Stratum V2, il ajoute trois améliorations par rapport à Stratum V1 : un chiffrement de bout en bout entre le mineur et le pool, un transfert de données binaire plus efficace (vs JSON), et surtout, un sous-protocole de déclaration de travail qui permet aux mineurs de construire leurs propres modèles de bloc. Un mineur exécutant un nœud complet Bitcoin peut sélectionner des transactions dans son propre mempool et proposer ce modèle au pool. Le pool trouve lebloc ; le mineur choisit le contenu.
En mai 2026, l'adoption de Stratum V2 reste limitée mais elle s'accélère. Braiins Pool offre une prise en charge native complète de SV2 (ils en ont co-développé la norme). DEMAND Pool a été construit nativement sur SV2. Luxor est prêt pour V2 mais attend l'écosystème du firmware. Foundry USA teste V2. La plupart des autres pools majeurs (AntPool, F2Pool, ViaBTC) ne prennent pas encore en charge V2. SelonNotes de version de Bitcoin Core v30(Octobre 2025) : "Bitcoin Core v30 a ajouté un support expérimental pour SV2, ce qui indique que la communauté de développement plus large de Bitcoin considère l'adoption de V2 comme importante." Environ 15 à 20 pour cent de la puissance de hachage du réseau utilise actuellement Stratum V2 sous une forme ou une autre.
DATUM (Modèles alternatifs décentralisés pour l'extraction universelle) est le protocole propriétaire d'Ocean qui atteint des objectifs similaires à Stratum V2 mais par une approche technique différente. SelonAnalyse technique de Blockspace mediaavec DATUM, le Miner a un contrôle total sur le modèle de bloc. La pool minière n'a aucune capacité à refuser le modèle d'un Miner, car les Mineurs ne partagent que des branches de Merkle avec la pool et non des transactions spécifiques. Les Mineurs Ocean utilisant DATUM bénéficient également d'une réduction de 50 % sur les frais de pool (1 % au lieu de 2 %). DATUM exige que le Miner fasse fonctionner un nœud complet Bitcoin et le logiciel de passerelle DATUM. Complexité opérationnelle supérieure à celle du SV2 standard, résistance à la censure plus rigoureuse.
La garde est la troisième dimension de transparence. La plupart des pools sont custodiaux : le pool collecte la récompense de bloc dans son propre portefeuille, puis la répartit aux mineurs selon un calendrier (quotidien, hebdomadaire, basé sur un seuil). Le mineur comporte un risque de contrepartie pendant la période de détention. Ocean est le seul pool majeur entièrement non custodial : les récompenses sont payées directement à partir de la transaction coinbase de chaque bloc vers les adresses des mineurs, sans jamais passer par le contrôle d'Ocean. D'après la documentation d'Ocean : "OCEAN structure la transaction coinbase de façon à ce que les mineurs soient payés directement. Si le pool devient hors ligne ou fait face à des problèmes juridiques, votre Bitcoin n'a jamais été en leur garde."
Axe 4 : Fiabilité opérationnelle
Le quatrième axe est le plus difficile à évaluer de l’extérieur car il nécessite de faire fonctionner le mineur à travers des périodes favorable et défavorable. Les indicateurs qui fonctionnent pour la sélection de nouvelles pools : années d’exploitation (la longévité étant corrélée à la stabilité), historique de litiges publics (des faillites de paiement, des piratages ou des problèmes réglementaires de haut profil ?), répartition géographique des serveurs (plusieurs points de terminaison stratum réduisent le risque de panne), et la transparence du calendrier de paiement (seuils et timing clairs sur le site officiel).
Parmi notre flotte de plus de 30 000 Miners hébergés, les pools qui n'ont connu aucune problématique opérationnelle non résolue au cours des 24 derniers mois sont F2Pool, Foundry USA, Braiins Pool, ViaBTC et AntPool. Les pools où nous avons observé des problèmes récupérables mais notables (paiements différés, pannes de serveurs régionales, bugs de reporting sur le tableau de bord qui ont été résolus en moins de 48 heures) sont Luxor, EMCD, Binance Pool. Le pool avec la plus courte histoire opérationnelle mais la meilleure exécution technique à ce jour : Ocean (fondé en novembre 2023). Le pool qui n'existe plus malgré une part significative de hashrate autrefois : Poolin (payout suspendus en septembre 2022 en raison de problèmes de liquidité, jamais complètement repris). Le précédent Poolin est important car il montre que la sélection de pool comporte un risque de contrepartie regardless de la taille.
Pour les opérateurs prenant des décisions de pool pour la première fois, l'heuristique de fiabilité pratique : choisir un pool avec au moins 3 ans de fonctionnement continu, une propriété publique/transparence du leadership, et au moins deux points de terminaison géographiques. F2Pool, Foundry, AntPool, Braiins et ViaBTC dépassent confortablement cette norme. Les pools plus récents (Ocean, EMCD) la remplissent en termes d'exécution technique mais manquent d'une longue histoire opérationnelle.
La matrice de comparaison à 11 pools
La matrice ci-dessus constitue la référence canonique pour le reste de cette analyse. Les quatre sections qui suivent décrivent chaque niveau : les Deux principaux, les Trois établis, le camp de la décentralisation et les spécialistes. Chaque pool bénéficie d’un profil détaillé expliquant ce qui le distingue, à qui il s’adresse et sa place dans la matrice de décision selon le profil de l’acheteur à la fin.
Les deux grands : Foundry USA et AntPool
Pool Foundry USA (~30 % de la part du réseau)
Une filiale de Digital Currency Group, Foundry est le plus grand pool de minage Bitcoin en termes de part de hashrate en 2026. Conformément àRapport sur le pool de 2026 d'Hashrate Index :sa domination est motivée par un alignement institutionnel, des opérations axées sur la conformité et des relations profondes avec les mineurs et les Hoster nord-américains. Foundry fonctionne exclusivement avec des institutions via une inscription contrôlée par KYC. La déclaration d'absence de frais de 0 % est trompeuse : Foundry prélève des frais de transaction en guise de rémunération, ce qui aboutit à des frais effectifs compétitifs avec des pools à environ 2 % dans la plupart des conditions de marché.
Meilleur choix : grands mineurs publics (MARA, CleanSpark, Riot utilisant la hashrate directement chez Foundry), opérations d'hébergement institutionnel, installations basées aux États-Unis privilégiant la clarté réglementaire. Moins adapté : mineurs domestiques (exigence KYC), opérateurs axés sur la décentralisation, toute entité en dehors du groupe institutionnel. Foundry teste la prise en charge de Stratum V2 mais ne la propose pas encore en production.
AntPool (~18 % de part de réseau)
Exploité par Bitmain, AntPool est le pool par défaut pour de nombreux clients Antminer, car les nouvelles unités sont expédiées configurées pour AntPool. Une longue histoire opérationnelle depuis 2014. Propose à la fois FPPS (frais jusqu'à 4 %) et PPLNS (frais 0 %), ce qui constitue l'offre de paiement la plus flexible parmi les principaux pools. La vérification KYC est techniquement optionnelle mais de plus en plus appliquée pour les comptes de valeur plus élevée.
Meilleur choix : Flottes de Antminer-heavy (l'intégration du firmware est plus étroite que celle des pools tiers), miners tolérants à la variance qui souhaitent l'option PPLNS à 0 %. Moins adapté : opérateurs préoccupés par la position combinée de Bitmain sur le marché du matériel et du pool, miners axés sur la décentralisation.
Les trois établissements : F2Pool, ViaBTC, MARA Pool
F2Pool (10,41 % part de réseau)
Fondé en 2013 par un développeur connu sous le nom de Discus Fish, F2Pool est l'un des pools de minage les plus anciens de l'industrie. Supporte plus de 40 crypto-monnaies. Infrastructure opérationnelle mature. Structure de frais publique et transparente (PPS+ à environ 2,5 %). Répartition mondiale des serveurs en Asie, en Europe et en Amérique du Nord. Le pool de niveau intermédiaire le plus propre pour les opérateurs qui recherchent la taille, la transparence et une configuration conviviale pour les débutants. NotreConfiguration de F2Poolcouvre les étapes d'inscription et de configuration des travailleurs.
Meilleur ajustement : mineurs domestiques et opérateurs de taille moyenne (5-49 unités), opérateurs souhaitant une seule pool pour le minage de Bitcoin et d'altcoins, débutants nécessitant une documentation claire. Moindre ajustement : opérateurs privilégiant les frais les plus faibles possible, mineurs axés sur la décentralisation (pas de Stratum V2).
ViaBTC (~10 % de part de réseau)
Fondée en 2016 par Haipo Yang et initialement soutenue par Bitmain. Environ 115 EH/s de hashrate regroupé. Interface conviviale pour les débutants, paiements rapides, seuil de paiement minimum faible (0,0001 BTC). Plusieurs structures de paiement, dont PPS+ et PPLNS. Force particulière dans la région de la Russie et de l'Europe de l'Est. Prend en charge le minage fusionné pour LTC + DOGE en plus des pools Bitcoin, ce qui rend ViaBTC pratique pour les opérateurs utilisant des flottes mixtes Bitcoin + Scrypt (détaillé dans notre...Fusion de minage pour Litecoin et Dogecoin).
Meilleur profil : mineurs de détail et de moyenne échelle (5-49 unités) qui souhaitent un tableau de bord clair et des paiements PPS+ prévisibles, opérateurs multi-coin. Moins adapté : opérateurs privilégiant la décentralisation, grandes flottes institutionnelles qui préfèrent le positionnement institutionnel de Foundry.
Pool MARA (partage du réseau de 4,84 %)
Le pool captif de MARA Holdings, créé principalement pour gérer sa propre flotte de la société minière cotée en bourse. Participation limitée des mineurs externes. Fonctionne comme un pool d'une seule entité d'entreprise, ce qui soulève une question différente de centralisation (concentration entre les mains d'une société cotée en bourse plutôt que entre celles d'un opérateur de pool générique). Le pool MARA existe dans la matrice en raison de sa part de hashrate significative, mais il ne constitue pas un choix pertinent pour les opérateurs de détail ou de taille moyenne.
Le camp de la décentralisation : Braiins Pool et Ocean
Braiins Pool (1,45 % de la part du réseau)
Lancé initialement sous le nom de Slush Pool en 2010 par Marek "Slush" Palatinus, Braiins est la première pool de minage Bitcoin jamais créée. Elle fonctionne en continu depuis plus de 15 ans, plus longtemps que toutes les autres pools actuellement en activité. Renommée Braiins Pool en 2022, aux côtés de la marque de firmware Braiins OS+. Co-développé Stratum V2 avec le développeur de Bitcoin Core Matt Corallo. Propose FPPS avec des frais de 2 % ou PPLNS à 0 %. Payouts via Lightning Network disponibles sans seuil minimum (la première pool à offrir cette option, lancée en février 2024).
D'après la documentation de Braiins Pool : "Les Mineurs utilisant Braiins OS+ bénéficient d'une intégration approfondie avec le pool, comprenant une configuration automatique, des analyses détaillées par appareil et des connexions Stratum V2 optimisées." Cette intégration matérielle au pool est unique dans l'industrie et constitue un différenciateur significatif pour les opérateurs souhaitant flasher un firmware personnalisé. Idéal pour : les Mineurs domestiques (les paiements Lightning résolvent le problème de poussière), les opérateurs axés sur la décentralisation (support complet SV2), les utilisateurs de Braiins OS+. Moins adapté : les opérateurs institutionnels qui ont besoin d'une échelle maximale, des opérations exclusivement FPPS.
Ocean (~1,45 % de part de réseau)
Fondée en novembre 2023 par Luke Dashjr (l'un des développeurs Bitcoin Core les plus anciens) et Bitcoin Mechanic, avec une levée de fonds initiale de 6,2 millions de dollars dirigée par Block de Jack Dorsey. Ocean est le successeur spirituel d'Eligius, un pool de minage Bitcoin précoce également créé par Dashjr en 2011. Construite sur une seule prémisse radicale : ce sont les miners, et non les pools, qui doivent décider de ce qui entre dans les blocs.
Trois caractéristiques structurales différencient Ocean de toutes les autres pools : paiements non custodiaux (les récompenses proviennent directement des transactions coinbase vers les adresses des Mineurs), structure de paiement TIDES (comptabilité transparente sur la chaîne), et support du protocole DATUM (les Mineurs construisent leurs propres modèles de bloc). Les utilisateurs DATUM bénéficient d'une réduction de 50 % sur les frais (1 % contre 2 %). La contrepartie est une complexité opérationnelle : DATUM exige que le Mineur fasse fonctionner un nœud Bitcoin complet et le logiciel de passerelle DATUM.
Meilleur profil : des Mineurs alignés idéologiquement qui se soucient de la mission de décentralisation de Bitcoin, des exploitants techniquement compétents prêts à faire fonctionner une nœud complet, des stratégies de répartition de la hashrate (couverts ci-dessous). Profil le moins adapté : des exploitants qui ont besoin d'une trésorerie prévisible (TIDES présente une variance plus élevée que FPPS), des exploitants sans la capacité technique pour la configuration de DATUM.
Les spécialistes : Luxor, Binance Pool, SBI Crypto, EMCD
Luxor (part de réseau de 2,42 %)
Piscine basée en Amérique du Nord avec certification SOC 2 (un signal de conformité significatif que aucune autre piscine ne possède actuellement). société mère de Hashrate Index, le suivi de données de piscine canonique. Tableau de bord épuré, paiements quotidiens, FPPS à 0 % de frais de piscine ou 0,7 % selon le niveau. Stratum V2 est "prêt" mais pas encore déployé en raison des dépendances de l'écosystème du firmware. Meilleure cible : les opérateurs privilégiant la proximité des serveurs en Amérique du Nord et la transparence réglementaire, les opérateurs de taille moyenne qui valorisent des outils opérationnels épurés.
Pool Binance (1,94 % de part de réseau)
Le BTC extrait est crédité directement sur le compte Binance de l'opérateur, ce qui facilite immédiatement le trading ou la conversion en monnaie fiat. Vérification d'identité requise (les normes KYC de Binance s'appliquent). Idéal pour : les opérateurs qui échangent activement leur BTC extrait et souhaitent minimiser au maximum les frictions entre le minage et le trading. Moins adapté pour : les opérateurs qui privilégient l'auto-conservation des pièces extraites.
SBI Crypto (1,69 % de part de réseau)
Soutenu par SBI Holdings (Japon), l'une des plus grandes sociétés de services financiers en Asie. Conformité de niveau institutionnel, focus régional sur l'Asie. Vérification d'identité requise. La meilleure option : opérateurs institutionnels avec des activités en Asie-Pacifique, installations basées au Japon. L'équivalent, affilié à SBI, de la position institutionnelle de Foundry en Amérique du Nord.
EMCD (~1 % de part de réseau)
Pool axé sur l'Europe de l'Est, classé parmi les 10 meilleurs pools BTC au niveau mondial. Plus de 35 000 mineurs actifs, plus de 400 000 utilisateurs de l'écosystème, plus de 30 000 BTC extraits depuis le lancement. Caractéristique distinctive : écosystème de portefeuille intégré avec trading P2P sans frais et épargne en BTC à rendement. Prend en charge le BTC ainsi que plus de 10 autres coins PoW (LTC, DOGE, ETC, KAS, etc.). Frais inférieurs, environ 1,5 % FPPS. Idéal pour : opérateurs d'Europe de l'Est, opérateurs recherchant une expérience minière et portefeuille intégrée, mineurs multi-coin. Moins adapté pour : opérateurs priorisant une décentralisation maximale (pas de support Stratum V2) ou ceux qui préfèrent séparer leur pool de leur portefeuille pour des raisons de sécurité.
La matrice de décision du profil d'acheteur
Les deux grands : Foundry USA et AntPool
Pool Foundry USA (~30 % de la part du réseau)
Une filiale de Digital Currency Group, Foundry est le plus grand pool de minage Bitcoin en termes de part de hashrate en 2026. Conformément àRapport sur le pool de 2026 d'Hashrate Index :sa domination est motivée par un alignement institutionnel, des opérations axées sur la conformité et des relations profondes avec les mineurs et les Hoster nord-américains. Foundry fonctionne exclusivement avec des institutions via une inscription contrôlée par KYC. La déclaration d'absence de frais de 0 % est trompeuse : Foundry prélève des frais de transaction en guise de rémunération, ce qui aboutit à des frais effectifs compétitifs avec des pools à environ 2 % dans la plupart des conditions de marché.
Meilleur choix : grands mineurs publics (MARA, CleanSpark, Riot utilisant la hashrate directement chez Foundry), opérations d'hébergement institutionnel, installations basées aux États-Unis privilégiant la clarté réglementaire. Moins adapté : mineurs domestiques (exigence KYC), opérateurs axés sur la décentralisation, toute entité en dehors du groupe institutionnel. Foundry teste la prise en charge de Stratum V2 mais ne la propose pas encore en production.
AntPool (~18 % de part de réseau)
Exploité par Bitmain, AntPool est le pool par défaut pour de nombreux clients Antminer, car les nouvelles unités sont expédiées configurées pour AntPool. Une longue histoire opérationnelle depuis 2014. Propose à la fois FPPS (frais jusqu'à 4 %) et PPLNS (frais 0 %), ce qui constitue l'offre de paiement la plus flexible parmi les principaux pools. La vérification KYC est techniquement optionnelle mais de plus en plus appliquée pour les comptes de valeur plus élevée.
Meilleur choix : Flottes de Antminer-heavy (l'intégration du firmware est plus étroite que celle des pools tiers), miners tolérants à la variance qui souhaitent l'option PPLNS à 0 %. Moins adapté : opérateurs préoccupés par la position combinée de Bitmain sur le marché du matériel et du pool, miners axés sur la décentralisation.
Les trois établissements : F2Pool, ViaBTC, MARA Pool
F2Pool (10,41 % part de réseau)
Fondé en 2013 par un développeur connu sous le nom de Discus Fish, F2Pool est l'un des pools de minage les plus anciens de l'industrie. Supporte plus de 40 crypto-monnaies. Infrastructure opérationnelle mature. Structure de frais publique et transparente (PPS+ à environ 2,5 %). Répartition mondiale des serveurs en Asie, en Europe et en Amérique du Nord. Le pool de niveau intermédiaire le plus propre pour les opérateurs qui recherchent la taille, la transparence et une configuration conviviale pour les débutants. NotreConfiguration de F2Poolcouvre les étapes d'inscription et de configuration des travailleurs.
Meilleur ajustement : mineurs domestiques et opérateurs de taille moyenne (5-49 unités), opérateurs souhaitant une seule pool pour le minage de Bitcoin et d'altcoins, débutants nécessitant une documentation claire. Moindre ajustement : opérateurs privilégiant les frais les plus faibles possible, mineurs axés sur la décentralisation (pas de Stratum V2).
ViaBTC (~10 % de part de réseau)
Fondée en 2016 par Haipo Yang et initialement soutenue par Bitmain. Environ 115 EH/s de hashrate regroupé. Interface conviviale pour les débutants, paiements rapides, seuil de paiement minimum faible (0,0001 BTC). Plusieurs structures de paiement, dont PPS+ et PPLNS. Force particulière dans la région de la Russie et de l'Europe de l'Est. Prend en charge le minage fusionné pour LTC + DOGE en plus des pools Bitcoin, ce qui rend ViaBTC pratique pour les opérateurs utilisant des flottes mixtes Bitcoin + Scrypt (détaillé dans notre...Fusion de minage pour Litecoin et Dogecoin).
Meilleur profil : mineurs de détail et de moyenne échelle (5-49 unités) qui souhaitent un tableau de bord clair et des paiements PPS+ prévisibles, opérateurs multi-coin. Moins adapté : opérateurs privilégiant la décentralisation, grandes flottes institutionnelles qui préfèrent le positionnement institutionnel de Foundry.
Pool MARA (partage du réseau de 4,84 %)
Le pool captif de MARA Holdings, créé principalement pour gérer sa propre flotte de la société minière cotée en bourse. Participation limitée des mineurs externes. Fonctionne comme un pool d'une seule entité d'entreprise, ce qui soulève une question différente de centralisation (concentration entre les mains d'une société cotée en bourse plutôt que entre celles d'un opérateur de pool générique). Le pool MARA existe dans la matrice en raison de sa part de hashrate significative, mais il ne constitue pas un choix pertinent pour les opérateurs de détail ou de taille moyenne.
Le camp de la décentralisation : Braiins Pool et Ocean
Braiins Pool (1,45 % de la part du réseau)
Lancé initialement sous le nom de Slush Pool en 2010 par Marek "Slush" Palatinus, Braiins est la première pool de minage Bitcoin jamais créée. Elle fonctionne en continu depuis plus de 15 ans, plus longtemps que toutes les autres pools actuellement en activité. Renommée Braiins Pool en 2022, aux côtés de la marque de firmware Braiins OS+. Co-développé Stratum V2 avec le développeur de Bitcoin Core Matt Corallo. Propose FPPS avec des frais de 2 % ou PPLNS à 0 %. Payouts via Lightning Network disponibles sans seuil minimum (la première pool à offrir cette option, lancée en février 2024).
D'après la documentation de Braiins Pool : "Les Mineurs utilisant Braiins OS+ bénéficient d'une intégration approfondie avec le pool, comprenant une configuration automatique, des analyses détaillées par appareil et des connexions Stratum V2 optimisées." Cette intégration matérielle au pool est unique dans l'industrie et constitue un différenciateur significatif pour les opérateurs souhaitant flasher un firmware personnalisé. Idéal pour : les Mineurs domestiques (les paiements Lightning résolvent le problème de poussière), les opérateurs axés sur la décentralisation (support complet SV2), les utilisateurs de Braiins OS+. Moins adapté : les opérateurs institutionnels qui ont besoin d'une échelle maximale, des opérations exclusivement FPPS.
Ocean (~1,45 % de part de réseau)
Fondée en novembre 2023 par Luke Dashjr (l'un des développeurs Bitcoin Core les plus anciens) et Bitcoin Mechanic, avec une levée de fonds initiale de 6,2 millions de dollars dirigée par Block de Jack Dorsey. Ocean est le successeur spirituel d'Eligius, un pool de minage Bitcoin précoce également créé par Dashjr en 2011. Construite sur une seule prémisse radicale : ce sont les miners, et non les pools, qui doivent décider de ce qui entre dans les blocs.
Trois caractéristiques structurales différencient Ocean de toutes les autres pools : paiements non custodiaux (les récompenses proviennent directement des transactions coinbase vers les adresses des Mineurs), structure de paiement TIDES (comptabilité transparente sur la chaîne), et support du protocole DATUM (les Mineurs construisent leurs propres modèles de bloc). Les utilisateurs DATUM bénéficient d'une réduction de 50 % sur les frais (1 % contre 2 %). La contrepartie est une complexité opérationnelle : DATUM exige que le Mineur fasse fonctionner un nœud Bitcoin complet et le logiciel de passerelle DATUM.
Meilleur profil : des Mineurs alignés idéologiquement qui se soucient de la mission de décentralisation de Bitcoin, des exploitants techniquement compétents prêts à faire fonctionner une nœud complet, des stratégies de répartition de la hashrate (couverts ci-dessous). Profil le moins adapté : des exploitants qui ont besoin d'une trésorerie prévisible (TIDES présente une variance plus élevée que FPPS), des exploitants sans la capacité technique pour la configuration de DATUM.
Les spécialistes : Luxor, Binance Pool, SBI Crypto, EMCD
Luxor (part de réseau de 2,42 %)
Piscine basée en Amérique du Nord avec certification SOC 2 (un signal de conformité significatif que aucune autre piscine ne possède actuellement). société mère de Hashrate Index, le suivi de données de piscine canonique. Tableau de bord épuré, paiements quotidiens, FPPS à 0 % de frais de piscine ou 0,7 % selon le niveau. Stratum V2 est "prêt" mais pas encore déployé en raison des dépendances de l'écosystème du firmware. Meilleure cible : les opérateurs privilégiant la proximité des serveurs en Amérique du Nord et la transparence réglementaire, les opérateurs de taille moyenne qui valorisent des outils opérationnels épurés.
Pool Binance (1,94 % de part de réseau)
Le BTC extrait est crédité directement sur le compte Binance de l'opérateur, ce qui facilite immédiatement le trading ou la conversion en monnaie fiat. Vérification d'identité requise (les normes KYC de Binance s'appliquent). Idéal pour : les opérateurs qui échangent activement leur BTC extrait et souhaitent minimiser au maximum les frictions entre le minage et le trading. Moins adapté pour : les opérateurs qui privilégient l'auto-conservation des pièces extraites.
SBI Crypto (1,69 % de part de réseau)
Soutenu par SBI Holdings (Japon), l'une des plus grandes sociétés de services financiers en Asie. Conformité de niveau institutionnel, focus régional sur l'Asie. Vérification d'identité requise. La meilleure option : opérateurs institutionnels avec des activités en Asie-Pacifique, installations basées au Japon. L'équivalent, affilié à SBI, de la position institutionnelle de Foundry en Amérique du Nord.
EMCD (~1 % de part de réseau)
Pool axé sur l'Europe de l'Est, classé parmi les 10 meilleurs pools BTC au niveau mondial. Plus de 35 000 mineurs actifs, plus de 400 000 utilisateurs de l'écosystème, plus de 30 000 BTC extraits depuis le lancement. Caractéristique distinctive : écosystème de portefeuille intégré avec trading P2P sans frais et épargne en BTC à rendement. Prend en charge le BTC ainsi que plus de 10 autres coins PoW (LTC, DOGE, ETC, KAS, etc.). Frais inférieurs, environ 1,5 % FPPS. Idéal pour : opérateurs d'Europe de l'Est, opérateurs recherchant une expérience minière et portefeuille intégrée, mineurs multi-coin. Moins adapté pour : opérateurs priorisant une décentralisation maximale (pas de support Stratum V2) ou ceux qui préfèrent séparer leur pool de leur portefeuille pour des raisons de sécurité.
La matrice de décision du profil d'acheteur
Quatre profils couvrent les segments d’opérateurs significatifs. Choisissez celui qui correspond le plus à votre situation. La recommandation principale concerne le pool vers lequel vous dirigez la majorité de votre hashrate. La sauvegarde est le pool secondaire que vous configurez comme point de basculement en cas de panne du principal. Le protocole Stratum supporte le basculement automatique ; la configuration des deux prend 5 minutes supplémentaires lors de l’installation et évite une perte de revenu en cas d’indisponibilité du pool.
Profil 1, mineur domestique avec 1-3 ASICs : Pool Braiins en priorité (FPPS ou PPLNS), sauvegarde F2Pool. Les paiements Lightning chez Braiins éliminent le problème d'accumulation de poussière lorsque vos revenus quotidiens sont de 0,0001 à 0,001 BTC. L'option PPLNS à 0 % est mathématiquement équivalente en valeur attendue à un pool FPPS de 2-3 %, mais avec un coût du capital plus favorable pour les mineurs tolérants à la variance. La sauvegarde F2Pool augmente la taille pour des paiements de base plus réguliers lors des fenêtres de moins bonne chance de Braiins.
Profil 2, opérateur de taille moyenne avec 5-49 unités hébergées : F2Pool ou ViaBTC en principal (PPS+), AntPool en sauvegarde (FPPS). PPS+ facilite la gestion de la trésorerie nécessaire pour les factures mensuelles d'hébergement (couvrant nosrépartition des coûts d'hébergement). La fiche de suivi de 13 ans de F2Pool et l'interface conviviale pour les débutants de ViaBTC fonctionnent bien à cette échelle. La sauvegarde d'AntPool est compatible universellement avec Antminer, donc si votre flotte est principalement composée d'Antminers, AntPool peut être configuré comme failover sans modification du firmware.
Profil 3, opérateur institutionnel à grande échelle avec plus de 50 unités : Foundry USA principal (FPPS), sauvegarde Luxor (FPPS). À cette échelle, la variance la plus faible offre la meilleure prévisibilité du flux de trésorerie pour le fonctionnement de l'installation car Foundry est la plus grande pool en part de hashrate, ce qui génère mathématiquement la variance la plus faible par unité de hashrate contribué. La vérification KYC est acceptable à l’échelle institutionnelle. La sauvegarde Luxor offre une redondance conforme SOC 2 et une répartition des serveurs en Amérique du Nord.
Profil 4, opérateur axé sur la décentralisation à toute échelle : Ocean primaire (TIDES + DATUM si techniquement capable), sauvegarde de Braiins Pool (Stratum V2). La structure non custodiale d'Ocean, combinée aux modèles de blocs construits par le Miner DATUM et à la réduction de 50 % des frais pour les utilisateurs de DATUM, offre le profil de décentralisation le plus robuste disponible. La sauvegarde de Braiins assure une compatibilité complète avec SV2 et possède la plus longue expérience opérationnelle dans l'industrie.
Le motif Split-Stack
Pour les opérateurs qui souhaitent à la fois une prévisibilité du flux de trésorerie et une contribution à la décentralisation du réseau, le modèle à séparation des couches est la bonne solution. Faites fonctionner 70 % du hashrate sur un grand pool FPPS (Foundry, AntPool, F2Pool selon le profil). Dirigez 30 % du hashrate vers Ocean ou Braiins pour soutenir la santé du réseau. La plupart des firmwares ASIC supportent la configuration de plusieurs endpoints stratum avec une distribution pondérée. Lissage de la variance sur la part majoritaire, contribution à la décentralisation sur la part minoritaire. Aucun inconvénient à utiliser un seul pool. Nous n'avons pas vu ce modèle recommandé dans d'autres contenus de comparaison de pools, mais c'est la réponse structurellement correcte pour les opérateurs ayant des priorités mixtes.
Questions fréquentes
Quel est le meilleur pool de minage Bitcoin en 2026 ?
Il n'existe pas de réponse universellement correcte. La meilleure piscine dépend de votre profil d'opérateur, du coût de l'électricité, de l'échelle et de vos valeurs concernant la décentralisation du réseau. Pour la plupart des mineurs domestiques avec 1-3 ASIC : Braiins Pool avec PPLNS à 0 % de frais ou FPPS à 2 %. Pour les opérateurs hébergés de moyenne échelle : F2Pool ou ViaBTC en PPS+. Pour les grands opérateurs institutionnels : Foundry USA en FPPS. Pour les mineurs axés sur la décentralisation : Ocean avec DATUM. Le cadre en 4 axes (paiement, centralisation, transparence, fiabilité) détermine quelle piscine convient à chaque situation.
Quelle est la différence entre FPPS, PPS+ et PPLNS ?
FPPS (Full Pay Per Share) verse un montant fixe par action valide incluant les frais de transaction, le pool absorbant la variance de la découverte de bloc. Revenus prévisibles, frais plus élevés (généralement 2-4 pourcents). PPS+ verse la subvention de bloc sur une base d'action fixe mais distribue les frais de transaction sur une base proportionnelle séparée. Légèrement plus de variance que FPPS, frais légèrement inférieurs. PPLNS (Pay Per Last N Shares) ne paie que lorsque le Miners trouve effectivement un bloc, distribué proportionnellement parmi les contributeurs récents. Variance la plus élevée, frais les plus faibles (souvent 0% chez Braiins et AntPool). Pour un flux de trésorerie prévisible, choisissez FPPS ou PPS+. Pour les frais les plus faibles et la volonté d'accepter la variance, choisissez PPLNS.
Pourquoi la concentration de Foundry/AntPool est-elle un problème ?
À partir de mai 2026, Foundry USA contrôle environ 30 pour cent de la puissance de hachage du réseau et AntPool contrôle environ 18 pour cent, représentant ensemble plus de 51 pour cent de tous les blocs extraits. Selon le protocole Stratum V1 utilisé par les deux pools, le pool construit le modèle de bloc, en décidant quelles transactions inclure dans chaque bloc. Deux organisations dirigeant le contenu de plus de la moitié de chaque bloc Bitcoin créent un vecteur de censure dont le modèle de sécurité à long terme de Bitcoin dépend pour éviter. Même sans censure active aujourd'hui, la concentration structurelle constitue une préoccupation de politique réseau. Diriger la puissance de hachage vers Braiins, Ocean ou d'autres pools plus petits répartit l'autorité de construction du modèle de bloc entre plus d'opérateurs indépendants.
Qu'est-ce que Stratum V2 et pourquoi cela importe-t-il ?
Stratum V2 est le protocole de communication pour l'extraction de nouvelle génération développé par Braiins et le développeur de Bitcoin Core, Matt Corallo. Il apporte trois améliorations par rapport à Stratum V1 : un chiffrement de bout en bout entre le Minier et le Pool, un transfert de données binaire plus efficace, et un sous-protocole de déclaration de tâche permettant aux Miners de construire leurs propres modèles de blocs. La fonction de déclaration de tâche est la plus structurante : elle transfère le pouvoir de choisir quelles transactions intégrer dans les blocs d’un petit nombre d’opérateurs de pools à des milliers de Miners individuels. En mai 2026, Braiins Pool propose une prise en charge native complète de SV2, Ocean propose DATUM (une approche parallèle avec les mêmes objectifs), Luxor est prêt pour V2, et Foundry effectue des tests. Environ 15 à 20 pour cent de la hashrate du réseau utilise actuellement Stratum V2 sous une forme ou une autre.
Qu'est-ce que le protocole DATUM d'Ocean?
DATUM (Modèles Alternatifs Décentralisés pour l'Extraction Universelle) est le protocole propriétaire d'Ocean qui permet aux Mineurs de construire leurs propres modèles de blocs tout en extrayant via le pool. Selon les médias de Blockspace : "avec DATUM, les Mineurs ne partagent que des branches merkle avec le pool et pas des transactions spécifiques." Cela rend la censure du pool architecturally impossible plutôt que simplement basée sur une politique. DATUM exige que le Mineur fasse fonctionner un nœud Bitcoin complet et le logiciel gateway DATUM. Les Mineurs utilisant DATUM bénéficient également d'une réduction de 50 pour cent sur les frais de pool d'Ocean (1 % au lieu de 2 %). La contrepartie par rapport à Stratum V2 est la complexité opérationnelle : DATUM est plus exigeant à mettre en place mais offre des garanties de résistance à la censure plus fortes.
Dois-je passer d'AntPool à un pool plus petit ?
Cela dépend de vos priorités. AntPool génère des revenus fiables, s'intègre parfaitement au firmware Antminer et propose une option PPLNS à 0 % qui est structurellement avantageuse pour les mineurs tolérant la variance. Les raisons de changer : si vous accordez de l'importance à la décentralisation du réseau, souhaitez bénéficier du support Stratum V2 (Braiins, Ocean), préférez les paiements non custodiaux (Ocean) ou souhaitez des paiements Lightning sans seuil minimum (Braiins). Les raisons de rester : si vous exploitez une flotte majoritairement composée de Bitmain à grande échelle où l'intégration du firmware AntPool est essentielle, ou si vous préférez spécifiquement l'option PPLNS à 0 % sans gérer la surcharge supplémentaire de Braiins ou Ocean. Le modèle à pile divisée (70 % AntPool, 30 % Ocean ou Braiins) vous permet de conserver la majorité des avantages opérationnels tout en contribuant à la décentralisation.
Comment changer de pool de minage ?
Le changement de pool est une modification de configuration dans le panneau de contrôle de votre ASIC qui prend environ 5 minutes. Connectez-vous à l'interface web du Miner (généralement via l'adresse IP locale, mot de passe par défaut "root" ou tel que documenté). Accédez à la page de Configuration du Miner ou de Configuration du Pool. Saisissez l'URL stratum du nouveau pool, votre nom d'utilisateur de worker (généralement pool_account.worker_name), et le mot de passe (souvent "x" ou autre selon le pool). Enregistrez et redémarrez. Le Miner commencera à soumettre des shares au nouveau pool dans les 60 à 120 secondes. Maintenez votre ancien pool configuré en tant que point de sauvegarde pour permettre une transition automatique en cas de panne.
Quel est la pool de minage Bitcoin avec les frais les plus bas ?
Concernant les frais en tête : AntPool propose PPLNS avec des frais de pool de 0 %. Braiins Pool propose PPLNS avec des frais de pool de 0 %. Foundry USA indique 0 % FPPS mais prend des frais de transaction en compensation. Le chemin de frais absolu le plus bas pour un mineur tolérant à la variance est PPLNS chez AntPool ou Braiins. Le frais effectif le plus bas dépend de votre hashrate, de la chance sur le bloc du pool pendant votre fenêtre de contribution et de la façon dont les frais de transaction circulent. Les pools PPS+ à 2-2,5 % (F2Pool, ViaBTC) produisent souvent un revenu net comparable ou supérieur à celui des pools PPLNS à 0 % en conditions de marché moyennes, car la compensation de variance intégrée dans les frais couvre votre revenu attendu dans le monde réel. Le frais le plus bas n'est pas toujours celui qui génère le revenu attendu le plus élevé.
Puis-je miner sur plusieurs pools en même temps ?
Oui. La majorité desFirmware ASIC supporte la configuration de plusieurs points d'extraction stratum avec une répartition pondérée. Le schéma en pile fractionnée utilise cela : configurez votre pool principal à 70 % de poids et un pool secondaire à 30 % de poids, et le firmware distribuera la puissance de calcul proportionnellement. Cela vous permet d'aplanir la liquidité tout en assurant la décentralisation ou l'optimisation des frais sur la part minoritaire. Certains firmware (Braiins OS+, builds personnalisés) gèrent cela automatiquement. Le firmware d'origine Bitmain supporte jusqu'à trois points d'extraction stratum mais leur utilise comme basculement plutôt qu'une répartition pondérée. Pour un véritable équilibrage de charge, un firmware personnalisé est la voie la plus propre.
Quel est le seuil de paiement minimum pour la plupart des pools ?
Varie considérablement. Les paiements Lightning Network chez Braiins Pool et Ocean (BOLT12) n'ont pas de seuil minimum et sont traités quotidiennement. Sur on-chain, chez la plupart des pools majeurs, les minimums varient de 0,001 à 0,01 BTC. Le minimum chez F2Pool est de 0,005 BTC. Chez ViaBTC, il est de 0,0001 BTC (le plus bas parmi les pools majeurs). Chez AntPool, il est de 0,001 BTC. Le minimum chez Foundry varie selon le niveau du compte. Pour les mineurs à domicile ayant un revenu quotidien inférieur à 0,0001 BTC, les paiements Lightning sont la seule option réaliste pour éviter l'accumulation de poussière dans le portefeuille du pool. Pour les opérateurs de taille moyenne produisant 0,001+ BTC par jour, les minimums on-chain ne constituent pas une contrainte.
Que faire en réalité
La sélection du pool est une décision que la plupart des Mineurs prennent une seule fois et auquel ils reviennent rarement. Cela est raisonnable pour la plupart des opérateurs, mais cela laisse de l'argent et de l'influence sur le réseau de côté. Deux recommandations pratiques pour conclure.
Tout d'abord, auditez votre pool actuel en utilisant le cadre à 4 axes. Si vous êtes chez AntPool parce que c'est là où vos Antminers ont été expédiés, demandez si vous avez évalué les alternatives. Si vous êtes chez Foundry parce que le positionnement institutionnel avait du sens au démarrage de la flotte, demandez si la même logique s'applique à votre échelle actuelle. L'inertie dans le choix du pool est la raison la plus courante pour laquelle les Mineurs restent dans des pools sous-optimaux pendant des années. L'audit prend 30 minutes ; le changement prend 5 minutes par machine.
Deuxièmement, si vous exploitez plus de 5 ASIC, envisagez le schéma de répartition en stacks dédoublés. Faites fonctionner 70 pour cent de la puissance de calcul sur le pool FPPS qui correspond à votre profil (Foundry pour les institutions, F2Pool ou ViaBTC pour les moyennes entreprises, Braiins pour le domicile). Dirigez 30 pour cent vers Ocean ou Braiins pour soutenir la décentralisation du réseau. La régulation de la variance sur votre part majoritaire couvre votre flux de trésorerie opérationnel. La part minoritaire contribue à la résistance à la censure à long terme de Bitcoin sans affecter de manière significative la rentabilité de votre unité. Nous n'avons pas vu cette stratégie explicitement recommandée dans d'autres guides de comparaison de pools, mais les calculs sont simples et le potentiel de gain est asymétrique.
Pour les opérateurs qui ont choisi un pool et doivent maintenant configurer leur matériel, notreProcédure d'installation de F2Poolcouvre les étapes pratiques de configuration. Le même flux de travail (URL stratum, nommage des travailleurs, convention de mot de passe, vérification du premier partage) s'applique à toute piscine avec de légères substitutions d'URL. Pour un contexte opérationnel plus large sur l'économie avant achat,Notre coût pour miner 1 Bitcoin en 2026détail et meilleurClassement des mineurs de Bitcoin en 2026aborde les décisions matérielles qui précèdent la décision de la pool. Pour la gestion fiscale des revenus de minage lors des paiements de la pool, notreImpôts sur le minage de Bitcoin en 2026Le guide couvre la structure fiscale à double événement selon les règles de l'IRS.
Le pool que vous choisissez est celui qui dirigera le contenu de chaque bloc que votre hashrate contribue à confirmer. Il s'agit d'un petit mais réel acte de gouvernance du réseau. Choisissez en conséquence.
Profil 1, mineur domestique avec 1-3 ASICs : Pool Braiins en priorité (FPPS ou PPLNS), sauvegarde F2Pool. Les paiements Lightning chez Braiins éliminent le problème d'accumulation de poussière lorsque vos revenus quotidiens sont de 0,0001 à 0,001 BTC. L'option PPLNS à 0 % est mathématiquement équivalente en valeur attendue à un pool FPPS de 2-3 %, mais avec un coût du capital plus favorable pour les mineurs tolérants à la variance. La sauvegarde F2Pool augmente la taille pour des paiements de base plus réguliers lors des fenêtres de moins bonne chance de Braiins.
Profil 2, opérateur de taille moyenne avec 5-49 unités hébergées : F2Pool ou ViaBTC en principal (PPS+), AntPool en sauvegarde (FPPS). PPS+ facilite la gestion de la trésorerie nécessaire pour les factures mensuelles d'hébergement (couvrant nosrépartition des coûts d'hébergement). La fiche de suivi de 13 ans de F2Pool et l'interface conviviale pour les débutants de ViaBTC fonctionnent bien à cette échelle. La sauvegarde d'AntPool est compatible universellement avec Antminer, donc si votre flotte est principalement composée d'Antminers, AntPool peut être configuré comme failover sans modification du firmware.
Profil 3, opérateur institutionnel à grande échelle avec plus de 50 unités : Foundry USA principal (FPPS), sauvegarde Luxor (FPPS). À cette échelle, la variance la plus faible offre la meilleure prévisibilité du flux de trésorerie pour le fonctionnement de l'installation car Foundry est la plus grande pool en part de hashrate, ce qui génère mathématiquement la variance la plus faible par unité de hashrate contribué. La vérification KYC est acceptable à l’échelle institutionnelle. La sauvegarde Luxor offre une redondance conforme SOC 2 et une répartition des serveurs en Amérique du Nord.
Profil 4, opérateur axé sur la décentralisation à toute échelle : Ocean primaire (TIDES + DATUM si techniquement capable), sauvegarde de Braiins Pool (Stratum V2). La structure non custodiale d'Ocean, combinée aux modèles de blocs construits par le Miner DATUM et à la réduction de 50 % des frais pour les utilisateurs de DATUM, offre le profil de décentralisation le plus robuste disponible. La sauvegarde de Braiins assure une compatibilité complète avec SV2 et possède la plus longue expérience opérationnelle dans l'industrie.
Le motif Split-Stack
Pour les opérateurs qui souhaitent à la fois une prévisibilité du flux de trésorerie et une contribution à la décentralisation du réseau, le modèle à séparation des couches est la bonne solution. Faites fonctionner 70 % du hashrate sur un grand pool FPPS (Foundry, AntPool, F2Pool selon le profil). Dirigez 30 % du hashrate vers Ocean ou Braiins pour soutenir la santé du réseau. La plupart des firmwares ASIC supportent la configuration de plusieurs endpoints stratum avec une distribution pondérée. Lissage de la variance sur la part majoritaire, contribution à la décentralisation sur la part minoritaire. Aucun inconvénient à utiliser un seul pool. Nous n'avons pas vu ce modèle recommandé dans d'autres contenus de comparaison de pools, mais c'est la réponse structurellement correcte pour les opérateurs ayant des priorités mixtes.
Questions fréquentes
Quel est le meilleur pool de minage Bitcoin en 2026 ?
Il n'existe pas de réponse universellement correcte. La meilleure piscine dépend de votre profil d'opérateur, du coût de l'électricité, de l'échelle et de vos valeurs concernant la décentralisation du réseau. Pour la plupart des mineurs domestiques avec 1-3 ASIC : Braiins Pool avec PPLNS à 0 % de frais ou FPPS à 2 %. Pour les opérateurs hébergés de moyenne échelle : F2Pool ou ViaBTC en PPS+. Pour les grands opérateurs institutionnels : Foundry USA en FPPS. Pour les mineurs axés sur la décentralisation : Ocean avec DATUM. Le cadre en 4 axes (paiement, centralisation, transparence, fiabilité) détermine quelle piscine convient à chaque situation.
Quelle est la différence entre FPPS, PPS+ et PPLNS ?
FPPS (Full Pay Per Share) verse un montant fixe par action valide incluant les frais de transaction, le pool absorbant la variance de la découverte de bloc. Revenus prévisibles, frais plus élevés (généralement 2-4 pourcents). PPS+ verse la subvention de bloc sur une base d'action fixe mais distribue les frais de transaction sur une base proportionnelle séparée. Légèrement plus de variance que FPPS, frais légèrement inférieurs. PPLNS (Pay Per Last N Shares) ne paie que lorsque le Miners trouve effectivement un bloc, distribué proportionnellement parmi les contributeurs récents. Variance la plus élevée, frais les plus faibles (souvent 0% chez Braiins et AntPool). Pour un flux de trésorerie prévisible, choisissez FPPS ou PPS+. Pour les frais les plus faibles et la volonté d'accepter la variance, choisissez PPLNS.
Pourquoi la concentration de Foundry/AntPool est-elle un problème ?
À partir de mai 2026, Foundry USA contrôle environ 30 pour cent de la puissance de hachage du réseau et AntPool contrôle environ 18 pour cent, représentant ensemble plus de 51 pour cent de tous les blocs extraits. Selon le protocole Stratum V1 utilisé par les deux pools, le pool construit le modèle de bloc, en décidant quelles transactions inclure dans chaque bloc. Deux organisations dirigeant le contenu de plus de la moitié de chaque bloc Bitcoin créent un vecteur de censure dont le modèle de sécurité à long terme de Bitcoin dépend pour éviter. Même sans censure active aujourd'hui, la concentration structurelle constitue une préoccupation de politique réseau. Diriger la puissance de hachage vers Braiins, Ocean ou d'autres pools plus petits répartit l'autorité de construction du modèle de bloc entre plus d'opérateurs indépendants.
Qu'est-ce que Stratum V2 et pourquoi cela importe-t-il ?
Stratum V2 est le protocole de communication pour l'extraction de nouvelle génération développé par Braiins et le développeur de Bitcoin Core, Matt Corallo. Il apporte trois améliorations par rapport à Stratum V1 : un chiffrement de bout en bout entre le Minier et le Pool, un transfert de données binaire plus efficace, et un sous-protocole de déclaration de tâche permettant aux Miners de construire leurs propres modèles de blocs. La fonction de déclaration de tâche est la plus structurante : elle transfère le pouvoir de choisir quelles transactions intégrer dans les blocs d’un petit nombre d’opérateurs de pools à des milliers de Miners individuels. En mai 2026, Braiins Pool propose une prise en charge native complète de SV2, Ocean propose DATUM (une approche parallèle avec les mêmes objectifs), Luxor est prêt pour V2, et Foundry effectue des tests. Environ 15 à 20 pour cent de la hashrate du réseau utilise actuellement Stratum V2 sous une forme ou une autre.
Qu'est-ce que le protocole DATUM d'Ocean?
DATUM (Modèles Alternatifs Décentralisés pour l'Extraction Universelle) est le protocole propriétaire d'Ocean qui permet aux Mineurs de construire leurs propres modèles de blocs tout en extrayant via le pool. Selon les médias de Blockspace : "avec DATUM, les Mineurs ne partagent que des branches merkle avec le pool et pas des transactions spécifiques." Cela rend la censure du pool architecturally impossible plutôt que simplement basée sur une politique. DATUM exige que le Mineur fasse fonctionner un nœud Bitcoin complet et le logiciel gateway DATUM. Les Mineurs utilisant DATUM bénéficient également d'une réduction de 50 pour cent sur les frais de pool d'Ocean (1 % au lieu de 2 %). La contrepartie par rapport à Stratum V2 est la complexité opérationnelle : DATUM est plus exigeant à mettre en place mais offre des garanties de résistance à la censure plus fortes.
Dois-je passer d'AntPool à un pool plus petit ?
Cela dépend de vos priorités. AntPool génère des revenus fiables, s'intègre parfaitement au firmware Antminer et propose une option PPLNS à 0 % qui est structurellement avantageuse pour les mineurs tolérant la variance. Les raisons de changer : si vous accordez de l'importance à la décentralisation du réseau, souhaitez bénéficier du support Stratum V2 (Braiins, Ocean), préférez les paiements non custodiaux (Ocean) ou souhaitez des paiements Lightning sans seuil minimum (Braiins). Les raisons de rester : si vous exploitez une flotte majoritairement composée de Bitmain à grande échelle où l'intégration du firmware AntPool est essentielle, ou si vous préférez spécifiquement l'option PPLNS à 0 % sans gérer la surcharge supplémentaire de Braiins ou Ocean. Le modèle à pile divisée (70 % AntPool, 30 % Ocean ou Braiins) vous permet de conserver la majorité des avantages opérationnels tout en contribuant à la décentralisation.
Comment changer de pool de minage ?
Le changement de pool est une modification de configuration dans le panneau de contrôle de votre ASIC qui prend environ 5 minutes. Connectez-vous à l'interface web du Miner (généralement via l'adresse IP locale, mot de passe par défaut "root" ou tel que documenté). Accédez à la page de Configuration du Miner ou de Configuration du Pool. Saisissez l'URL stratum du nouveau pool, votre nom d'utilisateur de worker (généralement pool_account.worker_name), et le mot de passe (souvent "x" ou autre selon le pool). Enregistrez et redémarrez. Le Miner commencera à soumettre des shares au nouveau pool dans les 60 à 120 secondes. Maintenez votre ancien pool configuré en tant que point de sauvegarde pour permettre une transition automatique en cas de panne.
Quel est la pool de minage Bitcoin avec les frais les plus bas ?
Concernant les frais en tête : AntPool propose PPLNS avec des frais de pool de 0 %. Braiins Pool propose PPLNS avec des frais de pool de 0 %. Foundry USA indique 0 % FPPS mais prend des frais de transaction en compensation. Le chemin de frais absolu le plus bas pour un mineur tolérant à la variance est PPLNS chez AntPool ou Braiins. Le frais effectif le plus bas dépend de votre hashrate, de la chance sur le bloc du pool pendant votre fenêtre de contribution et de la façon dont les frais de transaction circulent. Les pools PPS+ à 2-2,5 % (F2Pool, ViaBTC) produisent souvent un revenu net comparable ou supérieur à celui des pools PPLNS à 0 % en conditions de marché moyennes, car la compensation de variance intégrée dans les frais couvre votre revenu attendu dans le monde réel. Le frais le plus bas n'est pas toujours celui qui génère le revenu attendu le plus élevé.
Puis-je miner sur plusieurs pools en même temps ?
Oui. La majorité desFirmware ASIC supporte la configuration de plusieurs points d'extraction stratum avec une répartition pondérée. Le schéma en pile fractionnée utilise cela : configurez votre pool principal à 70 % de poids et un pool secondaire à 30 % de poids, et le firmware distribuera la puissance de calcul proportionnellement. Cela vous permet d'aplanir la liquidité tout en assurant la décentralisation ou l'optimisation des frais sur la part minoritaire. Certains firmware (Braiins OS+, builds personnalisés) gèrent cela automatiquement. Le firmware d'origine Bitmain supporte jusqu'à trois points d'extraction stratum mais leur utilise comme basculement plutôt qu'une répartition pondérée. Pour un véritable équilibrage de charge, un firmware personnalisé est la voie la plus propre.
Quel est le seuil de paiement minimum pour la plupart des pools ?
Varie considérablement. Les paiements Lightning Network chez Braiins Pool et Ocean (BOLT12) n'ont pas de seuil minimum et sont traités quotidiennement. Sur on-chain, chez la plupart des pools majeurs, les minimums varient de 0,001 à 0,01 BTC. Le minimum chez F2Pool est de 0,005 BTC. Chez ViaBTC, il est de 0,0001 BTC (le plus bas parmi les pools majeurs). Chez AntPool, il est de 0,001 BTC. Le minimum chez Foundry varie selon le niveau du compte. Pour les mineurs à domicile ayant un revenu quotidien inférieur à 0,0001 BTC, les paiements Lightning sont la seule option réaliste pour éviter l'accumulation de poussière dans le portefeuille du pool. Pour les opérateurs de taille moyenne produisant 0,001+ BTC par jour, les minimums on-chain ne constituent pas une contrainte.
Que faire en réalité
La sélection du pool est une décision que la plupart des Mineurs prennent une seule fois et auquel ils reviennent rarement. Cela est raisonnable pour la plupart des opérateurs, mais cela laisse de l'argent et de l'influence sur le réseau de côté. Deux recommandations pratiques pour conclure.
Tout d'abord, auditez votre pool actuel en utilisant le cadre à 4 axes. Si vous êtes chez AntPool parce que c'est là où vos Antminers ont été expédiés, demandez si vous avez évalué les alternatives. Si vous êtes chez Foundry parce que le positionnement institutionnel avait du sens au démarrage de la flotte, demandez si la même logique s'applique à votre échelle actuelle. L'inertie dans le choix du pool est la raison la plus courante pour laquelle les Mineurs restent dans des pools sous-optimaux pendant des années. L'audit prend 30 minutes ; le changement prend 5 minutes par machine.
Deuxièmement, si vous exploitez plus de 5 ASIC, envisagez le schéma de répartition en stacks dédoublés. Faites fonctionner 70 pour cent de la puissance de calcul sur le pool FPPS qui correspond à votre profil (Foundry pour les institutions, F2Pool ou ViaBTC pour les moyennes entreprises, Braiins pour le domicile). Dirigez 30 pour cent vers Ocean ou Braiins pour soutenir la décentralisation du réseau. La régulation de la variance sur votre part majoritaire couvre votre flux de trésorerie opérationnel. La part minoritaire contribue à la résistance à la censure à long terme de Bitcoin sans affecter de manière significative la rentabilité de votre unité. Nous n'avons pas vu cette stratégie explicitement recommandée dans d'autres guides de comparaison de pools, mais les calculs sont simples et le potentiel de gain est asymétrique.
Pour les opérateurs qui ont choisi un pool et doivent maintenant configurer leur matériel, notreProcédure d'installation de F2Poolcouvre les étapes pratiques de configuration. Le même flux de travail (URL stratum, nommage des travailleurs, convention de mot de passe, vérification du premier partage) s'applique à toute piscine avec de légères substitutions d'URL. Pour un contexte opérationnel plus large sur l'économie avant achat,Notre coût pour miner 1 Bitcoin en 2026détail et meilleurClassement des mineurs de Bitcoin en 2026aborde les décisions matérielles qui précèdent la décision de la pool. Pour la gestion fiscale des revenus de minage lors des paiements de la pool, notreImpôts sur le minage de Bitcoin en 2026Le guide couvre la structure fiscale à double événement selon les règles de l'IRS.
Le pool que vous choisissez est celui qui dirigera le contenu de chaque bloc que votre hashrate contribue à confirmer. Il s'agit d'un petit mais réel acte de gouvernance du réseau. Choisissez en conséquence.
Prêt à démarrer Mining ?
livraison DDP gratuite dans le monde entier. Hébergement professionnel à partir de 0,055$/kWh.
