MicroBT WhatsMiner M63S Plus Plus (487Th)

Il MicroBT Whatsminer M63S++ produce 478 TH/s a 10.000W in un rack chassis idrico raffreddato da 4U. Classe top nel serie M63S all’interno della generazione M60 di MicroBT. Alimentazione universale da 100 a 240V. Formato rack da 4U con dimensioni di 483 x 663 x 86mm. Compatibile con rack standard da 19 pollici. 10 unità per rack da 42U a 4,78 PH/s e 100 kW. Raffreddamento a circuito chiuso con acqua o glicole acqua. La tensione universale su un Miner da rack idrico da 4U è un vantaggio specifico. La più recente serie idrica M73 (generazione M70) richiede 380 a 480V trifase. Le strutture con infrastrutture rack e raffreddamento ad acqua, ma con alimentazione monofase, possono deployare il… M63S++ dove il M73 non può. Rumorosità di 50 dB, raffreddato ad acqua. Peso di 29,5 kg. Connettività Ethernet. Temperatura operativa da 5 a 45 gradi Celsius. Bitcoin, Bitcoin Cash, tutti SHA 256. Firmware MicroBT. Il M63S+ (424 TH/s, 7.208W) e il M63 base (334 TH/s, 6.646W) condividono lo stesso chassis da 4U a bin più bassi. È possibile mescolare bin nello stesso rack e ciclo di raffreddamento. Come nella generazione M60, il M63S++ è meno efficiente rispetto alla serie M73 (generazione M70), ma offre il vantaggio di Tensione universale che la generazione più recente ha abbandonato. Il mining di Bitcoin con raffreddamento liquido offre diversi vantaggi operativi rispetto alle alternative a raffreddamento ad aria: temperature chip più costanti prolungano la vita dei componenti, l’eliminazione del rumore delle ventole riduce l’impatto acustico, e un maggiore margine termico permette di mantenere prestazioni di picco sostenute senza throttling. L’investimento infrastrutturale in sistemi di raffreddamento (linee d’acqua, pompe, scambiatori di calore o serbatoi di immersione) è compensato da una maggiore durata dell’hardware e da percentuali di Betriebszeit più alte in tutta la flotta. Per gli operatori che valutano il costo totale di proprietà su un orizzonte di deployment di 3-5 anni, la riduzione della manutenzione, i tassi di fallimento più bassi e la costanza dello hashrate del hardware raffreddato a liquido possono superare le alternative raffreddate ad aria nonostante i maggiori costi iniziali di infrastruttura.