Goldshell SC5 Pro II 14 TH/s Blake2B Siacoin Miner

14 TH/s na algorytmie Blake2B-Sia przy zużyciu około 3 300 W, co odpowiada około 236 J/TH, z tolerancją wydajności rzędu około 3 procent i zużycia energii 5 procent, zgodnie z oceną Goldshell. Jest chłodzony powietrzem za pomocą dwóch wentylatorów, o poziomie hałasu wynoszącym około 55 decybeli, łączy się przez Ethernet i działa w temperaturze od 5 do 35 stopni Celsjusza przy wilgotności od 10 do 65 procent. Goldshell wysłał go od stycznia 2026 roku, czyniąc go najnowszym Minerem w dziedzinie Blake2B. W tej dziedzinie zajmuje miejsce dziesiąte pod względem efektywności, co jest oceną uczciwą, a nie wygładzoną, a powody wyboru to poziom hałasu i generacja, a nie ranking wydajności.

Nie tak daleko, jak wynikałoby to z informacji od producenta, i warto to podkreślić, ponieważ wiele oferc retailowych twierdzi coś przeciwnego. Liczby podawane w tych ofertach, 8,8 TH/s przy 2 020 W, dotyczą oryginalnego SC5 Pro, a nie Pro II, a przynajmniej jeden dystrybutor zamieszcza całą specyfikację starszego modelu na swojej stronie Pro II. O ile Goldshell nie udokumentuje drugiego trybu dla tego modelu, traktujmy go jako urządzenie pracujące w jednym trybie z wydajnością 14 TH/s i poborem mocy 3 300 W. Jeśli regulowany pobór energii ma dla Państwa znaczenie, oryginalny SC5 Pro rzeczywiście go oferuje, a w trybie niskiego zużycia energii osiąga około 229 J/TH, co jest lepsze od proś Pro II, które ma 236 J/TH w ustawieniach domyślnych.

To porównanie decydujące o zakupie i jest niezwykle czytelne, ponieważ oba Miner wyciągają niemal tę samą moc. SC6-SE daje 17 TH/s przy 3 330W, około 196 J/TH i 80 decybeli. SC5 Pro II dostarcza 14 TH/s przy 3 300W, około 236 J/TH i deklarowane 55 decybeli. Przy różnicy 30 watów wybiera się między 3 dodatkowymi terahasami a 25 decybeli mniej. Pod względem opłacalności SC6-SE wygrywa jednoznacznie, oferując więcej wydajności i lepszą efektywność, a ta różnica w efektywności z czasem się powiększa. SC5 Pro II wygrywa wtedy, gdy centrum danych nie może pochłonąć 80 decybeli, w takim przypadku SC6-SE nie jest tańszą opcją, którą odrzucasz, lecz urządzeniem, którego nie możesz wdrożyć.

To wyraźna poprawa pod każdym względem. SC5 Pro generuje 11 TH/s przy 2 820W, co daje około 256 J/TH; Pro II osiąga 14 TH/s przy 3 300W, co wynosi około 236 J/TH. Oznacza to, że uzyskuje się o 27 procent wyższy hashrate przy o 17 procent większej mocy i mniej więcej o 8 procent lepszej wydajności. Kompromisem jest to, że starszy Miner posiada udokumentowany tryb niskiego poboru mocy przy 8,8 TH/s i 2 020W, którego Pro II zdaje się nie oferować, a w tym trybie SC5 Pro osiąga około 229 J/TH, przewyższając domyślną wartość Pro II. Jeśli zależy Państwu na maksymalnej wydajności na jednostkę, wybierzcie Pro II, a jeśli na najniższy zużycie energii na terahasz lub regulowany pobór mocy, lepszym narzędziem jest oryginalny SC5 Pro w trybie niskiego poboru energii.

iBeLink BM-S3 i BM-S3+ to silniejsze maszyny, osiągające 19 TH/s przy 3 100W i około 163 J/TH oraz 25 TH/s przy 3 400W i około 136 J/TH, więc obie przewyższają SC5 Pro II pod względem wydajności i efektywności przy podobnej lub niższej mocy. Pracują również na poziomie 75 decybeli, co jest ciszej niż SC6-SE, ale nadal o 20 decybeli więcej niż podana wartość tej maszyny. W porównaniu do mniejszych modeli iBeLink, SC5 Pro II wypada dobrze, z łatwością pokonując BM-S1 Max przy pełnej mocy, który osiąga 12 TH/s przy 262,5 J/TH. Jeśli zależy Państwu na największym hashracie i najlepszej efektywności w tej klasie mocy, a hałas nie stanowi problemu, to BM-S3 jest urządzeniem, z którym warto się porównać, a nie cokolwiek z oferty Goldshell.

To nie, gdy już wiadomo, co mierzy dana jednostka. Joule na terahasz opisuje koszt pracy jednego algorytmu, a praca Blake2B nie jest pracą SHA-256, więc maszyna Bitcoin o wartości 13 i maszyna Sia o wartości 236 odpowiadają na różne pytania, a nie są punktami na jednej skali. Nikt kopiący Blake2B nie konkuruje z hardwarem Bitcoin o bloki. Wewnątrz algorytmu użyteczny zakres waha się od około 136 na górze z BM-S3+ iBeLink do około 346 na dole z BM-S1, a wartość 236 tej maszyny plasuje ją na dziesiątym miejscu spośród czternastu dostępnych konfiguracji.

Podana wartość to 55 decybeli, co pojawia się w specyfikacjach pochodzących od Goldshell oraz na wielu listach dystrybutorów, i jeśli jest prawdziwa, czyni to najcichszym urządzeniem w swojej klasie mocy, z dużą przewagą. Wciąż jednak prosilibyśmy Państwa o potwierdzenie tej wartości przed planowaniem lokalizacji, ponieważ publikowane dane na temat hałasu większych modeli Goldshell są niespójne w różnych sklepach i oryginalny SC5 Pro jest różnie podawany jako 55 i 80 decybeli, w zależności od źródła. Przy założeniu 55 decybeli, garaż, budynek gospodarczy, pomieszczenie techniczne lub warsztat są realistyczne, podczas gdy urządzenie generujące 80 decybeli nie byłoby odpowiednie. Nie podlega wątpliwości natomiast co do generowanego ciepła: 3 300W to około 11 260 BTU na godzinę, więc wentylacja wymaga planowania bez względu na wszystko, a zakres pracy to 5 do 35 stopni Celsjusza.

Potwierdź to z nami przed złożeniem zamówienia. Nasza tabela specyfikacji pokazuje 220V, a przy 3 300W maszyna pobiera około 14 amperów przy 240V i wymaga własnego odpowiednio zabezpieczonego obwodu. Jeden z dystrybutorów podaje zakres wejściowy od 100 do 240V dla tego modelu, co nie może być prawdziwe w przypadku urządzenia tego rozmiaru, ponieważ przy 100V pobrałoby ono ponad 30 amperów; porównywalne przemysłowe modele Goldshell pracują w wysokich zakresach napięć od około 176 do 285V, i za rozsądne uważa się, że ten jest podobny. Nie planuj obwodu ani nie zamawiaj adaptera na podstawie wartości 100V. Setup przebiega zgodnie z standardowym procesem Goldshell: podłącz zasilanie i Ethernet, zlokalizuj Minera w swojej sieci, otwórz interfejs webowy, zmień domyślne dane logowania, a następnie wpisz adres portfela Siacoin i pulę obsługującą Blake2B.

Realistycznie jeden: Siacoin. ScPrime działa na tym samym algorytmie i zaakceptuje hashrate, ale jest to znacznie mniejsza sieć i nie stanowi znaczącej ochrony. To, czego nie zapewniasz, to opcjonalność. Właściciel SHA-256 może śledzić ekonomię między Bitcoinem, Bitcoin Cash a długim ogonem mniejszych łańcuchów; właściciel Blake2B nie ma dokąd się udać. Wydanie takiej kwoty na maszynę powiązaną z jednym projektem to postawa wobec tego projektu i powinna być podjęta świadomie. Bitcoin, Litecoin i Kaspa wykraczają poza możliwości tego sprzętu.

Trzy czynniki decydują o tym, a dwa z nich należą do rynku: po ile handluje Siacoin, jak duża jest konkurencja pod względem hashrate oraz ile płacą Państwo za kilowatogodzinę. Na tak dużej sieci pierwsze dwa mogą się zmieniać w ciągu tygodni, dlatego każda dzienna wartość podawana dla tego modelu jest już historią. Przy mocy 3 300W i braku trybu oszczędzania energii, taryfa jest głównym czynnikiem i nie można zmniejszyć mocy Minera, jeśli ceny się zmienią, co sprawia, że hosting w stawkach przemysłowych jest wart ceny, uwzględniając sprzęt. W praktyce, większość dystrybutorów informuje, że zasilacz jest w zestawie i podaje gwarancję producenta, choć oba te elementy mogą się różnić w zależności od kanału i partii, więc prosimy o potwierdzenie przy zamówieniu. Podawane wymiary i waga również różnią się między źródłami, przy czym niektóre wydają się podawać rozmiar kartonu wysyłkowego zamiast samego Minera, dlatego prosimy o zapytanie o dane techniczne modeli, które wysyłamy, jeśli miejsce zajmowane przez sprzęt ma znaczenie przy planowaniu szaf lub półek. MillionMiner wysyła na cały świat DDP, z obsługą celników, opłat i podatków.